РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 06 октября 2020 года 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Р.А., 

при секретаре Камаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от (дата) 

в размере 68 705 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга – 49 918 руб. 60 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 052 руб. 56 коп.; сумма штрафов – 8 300 руб.; сумма процентов – 7 433 руб. 87 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 руб. 15 коп. 

В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (дата) заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 29.04.2014 - 10 000 рублей, с 21.06.2014 - 50 000 рублей. 

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту - Карта «Польза СВ лайт» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9 % годовых. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 29.04.2014 по 19.08.2020.

Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. банк 25.06.2018 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.08.2020 задолженность по договору № от (дата) составляет 68 705 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга – 49 918 руб. 60 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 0528 руб. 56 коп.; сумма штрафов – 8 300 рублей; сумма процентов – 7 433 руб. 87 коп.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2 261 руб. 15 коп. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы представителю. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата), в судебное заседание не явилась, представила письменные заявления и возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, не согласилась с представленными истцом доказательствами, ходатайствовала о предоставлении доказательств возникновения кредитных отношений, расчета задолженности, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно заявки на открытие и ведение текущего счета от (дата), подписанной ФИО1, был заключен кредитный договор № от (дата), по условиям которого: тарифный план – Карта «CASHBACK29.9Л», лимит овердрафта - 10000 руб., ставка по кредиту – 29.90 % годовых, минимальный платеж - 5 % от задолженности по договору, начало расчетного периода - 25 число каждого месяца. 

Подписав настоящий договор, ответчик ФИО1 подтвердила, что прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «извещения по почте», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. 

Как следует из условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1 разд. 2).

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту (п. 1.1.).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» начисление процентов за пользование кредитом производится банком с учетом правил применения льготного периода, в случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредит по карте в указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. Льготный период по карте составляет 51 день.

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты штрафа, пени: за просрочку платежа больше 10 календарных дней - 500 руб., за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 800 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требований. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец взял на себя обязательство по предоставлению кредита с лимитом овердрафта (кредитования) 10 000 руб., в дальнейшем – 50000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты. 

Истец свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком договора кредитования, исполнил, предоставив заемщику кредит в указанной сумме и на условиях, предусмотренных договором, что не было опровергнуто ответчиком. 

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Данное обстоятельство ответчик не опроверг, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представила, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 68 705 руб. 03 коп. из которых: сумма основного долга – 49 918 руб. 60 коп.; сумма комиссий – 3 052 руб. 56 коп.; сумма штрафов – 8 300 руб.; сумма процентов – 7 433 руб. 87 коп.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, является верным, соответствует условиям договора кредитования, заключенного сторонами.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

В соответствии с требованием закона, а также, исходя из условий кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору № от (дата) в размере 68 705 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга – 49 918 руб. 60 коп.; сумма комиссий – 3 052 руб. 56 коп.; сумма штрафов – 8 300 руб.; сумма процентов – 7 433 руб. 87 коп. законны и обоснованы.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5186 руб. 38 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от (дата) и № от (дата) подтверждается факт уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2 261 руб. 15 коп. (1 130 руб. 58 коп. + 1 130 руб. 57 коп.).

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 261 руб. 15 коп.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Стороной ответчика суду не представлено каких-либо доказательств в обоснование довода о пропуске истцом срока исковой давности. Судом таких доказательств также не добыто. 

Суд не усматривает законных оснований для применения срока исковой давности. 

Все иные доводы представителя ответчика не заслуживают внимания и юридической оценки.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от (дата) в размере 68 705 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга – 49 918 руб. 60 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 052 руб. 56 коп.; сумма штрафов – 8 300 руб.; сумма процентов – 7 433 руб. 87 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года. 

Судья Р.А. Пащенко