Дело № 2-3308/2025 УИД23RS0059-01-2025-004199-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 24 июня 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования, 

установил:

Истец ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб на специальной военной операции ФИО5, после смерти которого открылось наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Она и ответчик по делу являются наследниками первой очереди по закону после смерти умершего, а именно приходятся умершему родителями. Ответчик в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства.

Полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования.

Ответчик не проживал с ней и с сыном, начиная с двухлетнего возраста, сына никак не содержал, в его жизни не участвовал, ей приходилось для получения паспорта сыну искать его для получения согласия на прописку, но он даже не явился в паспортный стол. Ей приходилось работать на 2-х работах, чтобы достойно содержать сына, местонахождение которого ей было не известно и до самой гибели сына его отца никто не видел. Кроме того, ответчик не участвовал материально в похоронах сына, все это выпало на ее плечи. 

На основании изложенного, просит суд признать ФИО4 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить. При этом суду пояснила, что истец с заявлением о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына не обращалась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. При этом суду пояснила, что ответчик все время общался с сыном, помогал ему материально. Более того истец запрещала сыну общаться с отцом и с его родственниками. 

На основании изложенного, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав доводы и возражения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района горла-курорта Сочи УЗАГС Краснодарского края.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего сына ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец считает ответчика недостойным наследником и просит суд отстранить его от наследства по тем основаниям, что ответчик не проживал с истцом и с сыном, начиная с двухлетнего возраста, сына никак не содержал, в его жизни не участвовал.

Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследства.

Так, доказательств взыскания с ответчика алиментов и наличия задолженности у ответчика ФИО4 по уплате алиментов на содержание сына ФИО5, истцом суду не представлено.

Истцом не было представлено и доказательств, а судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о злостном уклонении ответчика от выполнения своей обязанности по содержанию сына в несовершеннолетнем возрасте, в частности приговора суда о признании ФИО4 виновным по ст. 157 УК РФ, решения суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов согласно Семейного кодекса Российской Федерации, документального подтверждения факта задолженности по алиментам службой судебных приставов, а также иных доказательств, свидетельствующих о непредставлении содержания без уважительных причин. Родительских прав в отношении сына ФИО4 лишен не был.

Более того, как показали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО4, ответчик на протяжении всей жизни общался со своим сыном, который очень любил отца, и уже в совершеннолетнем возрасте часто ездил к отцу с друзьями и со своей будущей женой, помогал отцу материально, так как отец являлся инвалидом. Свидетели также пояснили суду, что мать препятствовала общению сына с отцом. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются основанием для признания ответчика ФИО4 недостойным наследником, более того опровергаются показаниями свидетелей.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова 

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья