Дело № 5-242/2025

УИД 93RS0016-01-2025-000940-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики (

<

адрес>) Мурашко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившем из ОСП по Володарскому району ГУФССП России по Донецкой Народной Республике в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности по Главе 20 КоАП Российской Федерации не представлено,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), 

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, то есть до 18.09.2025 г., не уплатил административный штраф в размере 1000,00 рублей, назначенный постановлением судьи Володарского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснены и понятны, отводов, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало, в том числе о вызове свидетелей и ведении протокола судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке, из которого следует, что 18 сентября 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, то есть до 18.09.2025 г., не уплатил административный штраф в размере 1000,00 рублей, назначенный постановлением судьи Володарского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судьи Володарского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Володарскому району ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении № выданного Володарским районным судом Донецкой Народной Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: штраф в размере 1000,00 рублей;

- информацией начальника отделения-старшим судебным приставом ОСП по Володарскому району ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой усматривается, что на депозитный счет ОСП по Володарскому району денежные средства в счет оплаты административного штрафа по постановлению № от должника ФИО2 не поступали.

Сведения об оплате указанного штрафа в установленные сроки, а равно о предоставлении отсрочки либо рассрочки его уплаты на момент рассмотрения дела по существу отсутствуют. 

Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, полностью установлена. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, не работает, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств её отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в виде обязательных работ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

ФИО2 к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП Российской Федерации не могут применяться обязательные работы, не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ исчислять с момента начала срока отбытия наказания.

Исполнение настоящего постановления поручить отделению судебных приставов по Володарскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике. 

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.В. Мурашко