Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 28 августа 2019 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г., 

при секретаре – Зиборовской К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ковалевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Голованенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего сборщиком в ООО «Оконный завод «Победа», зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый 03.05.2018 Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 28.09.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно указанному постановлению от 28.09.2017, вступившему в законную силу 30.10.2017, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на 18.06.2019, Голованенко ФИО10 являлся лицом, которому назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Голованенко ФИО11, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 18.06.2019, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками №, проезжал по улицам г. Батайска Ростовской области до того момента, как 18.06.2019, в 23 час.40 мин. возле дома 

<

адрес> в г. Батайске Ростовской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД РФ по г. Батайску Ростовской области, после чего 19.06.2019 в 00 час. 36 мин. при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), находясь по адресу: 

<

адрес>, освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования ФИО1, согласно акту 61 АА 178628 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2019, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,526 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В связи с тем, что предварительное расследование проводилось в сокращенной форме дознания, рассмотрение настоящего уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного производства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Государственный обвинитель и защитник, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не отбыл испытательный срок наказания, по приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.05.2018, суд считает необходимым исполнять его самостоятельно.Учитывая, что преступление ФИО1 было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает целесообразным и необходимым подвергнуть подсудимого также дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л: Голованенко ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.05.2018 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 71-72), а именно: DVD-R диск с видеозаписями от 18.06.2019 и 19.06.2019 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Сологуб