Дело № 2-3074/2019 22 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН» о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН» о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указала, что 22 марта 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от нее 2 000 000 рублей на срок по 22 марта 2019 года под 22% годовых. Согласно условиям договора займа проценты за пользование суммой займа подлежат выплате ежемесячно, 21 числа каждого месяца. Кроме того, условиями договора предусмотрена выплата неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы долга. 05 апреля 2019 года ответчик возвратил ей 500 000 рублей, 22 апреля 2019 года ответчик выплатил проценты за пользование суммой займа в размере 28 054 рубля. В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 22 марта 2018 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22 марта 2019 года по 13 мая 2019 года в размере 24 384 рубля 35 копеек, неустойку за период с 22 марта 2019 года по 13 мая 2019 года в размере 84 000 рублей и 16 242 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.5-9).

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, пояснила суду, что с момента заключения договора займа и по 22 апреля 2019 года ответчик надлежащим образом исполнял обязанность по выплате процентов за пользования суммой займа, однако с указанной даты и по настоящее время какие-либо платежи от ответчика в погашение задолженности не поступали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) и статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2018 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца ФИО1 2 000 000 рублей под 22% годовых на срок по 22 марта 2019 года.

05 апреля 2019 года ответчик выплатил ФИО1 в погашение долга по договору займа 500 000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора (л.д.11-15), копией платежного поручения (л.д.17), выпиской о состоянии вклада (л.д.46-47), объяснениями истца ФИО1, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу названных норм материального права и условий указанного договора займа, ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа в установленный договором срок.

Исходя из характера спорных правоотношений ответчику надлежало доказать факт исполнения обязательства по возврату истцу суммы займа.

Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца ФИО1 и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от 22 марта 2018 года в размере 1 500 000 рублей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2. ст.809 ГК РФ).

Условиями договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются и уплачиваются займодавцу 22 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на счет займодавца (пункт 2.2 Договора займа).

Согласно выписке о состоянии вклада и объяснениями истца ФИО1 ответчик до 22 апреля 2019 года надлежащим образом исполнял обязанность по уплате процентов за пользование суммой займа.

Доказательств того, что после 22 апреля 2019 года производились выплаты процентов за пользование суммой займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, проценты за период с 22 марта 2019 года по 13 мая 2019 года составляли 24 384 рубля 35 копеек.

Данный расчет соответствует требованиями ст.809 ГК РФ и условиям договора займа от 22 марта 2018 года.

Однако в данном случае период следует исчислять с 23 марта 2019 года, поскольку проценты за пользование суммой займа за предыдущий месяц были выплачены 22 марта 2019 года (л.д.47).

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования ФИО1 и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 23 марта 2019 года по 13 мая 2019 года в размере 23 178 рублей 87 копеек, и, соответственно отказывает ФИО1 удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за 22 марта 2019 года в размере 1 205 рублей 48 копеек.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения суммы займа займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного займа за каждый день просрочки (пункт 4.2 Договора займа).

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, неустойка за период с 22 марта 2019 года по 13 мая 2019 года составляли 84 000 рублей.

Данный расчет соответствует условиям договора займа от 22 марта 2018 года.

Однако в данном случае неустойку следует исчислять с 23 марта 2019 года, поскольку согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату 22 марта 2019 года.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования ФИО1 и взыскивает с ответчика неустойку за период с 23 марта 2019 года по 13 мая 2019 года в размере 82 000 рублей, и, соответственно отказывает ФИО1 удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки за 22 марта 2019 года в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 16 225 рублей 89 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22 марта 2018 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 23 марта 2019 года по 13 мая 2019 года в размере 23 178 рублей 87 копеек, неустойку за период с 23 марта 2019 года по 13 мая 2019 года в размере 82 000 рублей, 16 225 рублей 89 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 621 404 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча четыреста четыре) рубля 76 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МАНИ ФАННИ ОНЛАЙН» проценты за пользование суммой займа за 22 марта 2019 года в размере 1 205 рублей 48 копеек, неустойки за 22 марта 2019 года в размере 2 000 рублей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года.