Судья Родионов А.В. № 22-78/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 января 2025 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Смирновой Е.О. 

осужденной ФИО1 и адвоката Максакова Г.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 октября 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка РФ, ранее судимая:

- 

<

Дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ и штрафу в размере 6 000 рублей, освобождена от наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием;

- 

<

Дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства и штрафу в размере 6 000 рублей;

- 

<

Дата обезличена> (с учетом изменений) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и штрафу в размере 6 000 рублей;

- 

<

Дата обезличена> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 6 000 рублей; 

- 

<

Дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 6 000 рублей, освободившейся 

<

Дата обезличена> по отбытии срока наказания; 

- 

<

Дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 6 000 рублей; 

- 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 6 000 рублей;

- 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 6 000 рублей; 

- 

<

Дата обезличена> (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 6 000 рублей; 

- 

<

Дата обезличена> по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 6 000 рублей, освободившейся 

<

Дата обезличена> по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа не исполнено;

- 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 6 000 рублей;

- 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 6 000 рублей,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата обезличена>) к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата обезличена>) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата обезличена>) к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата обезличена>) к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата обезличена>) 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата обезличена>) к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата обезличена>) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата обезличена>) к 4 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата обезличена>) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 

<

Дата обезличена>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 6000 рублей в доход государства. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Удовлетворен гражданский иск АО «Тандер», с ФИО1 в пользу потерпевшего взыскано 1246 рублей 41 коп. 

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Максакова Г.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.О., полагавшей, что приговор не подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, за совершение семи мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступления совершены на территории 

<

Адрес обезличен> Республики Коми в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на установленные в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по РК хронические заболевания, ранее не учтенные при назначении ей наказания, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание и назначив принудительные трудовые работы. 

Государственным обвинителем Журбенко Я.Е. представлены возражения на жалобу осужденной, в которых просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, с которым согласилась осужденная, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания по каждому из преступлений учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, выразившиеся в публичном принесении извинений в отсутствие представителей потерпевших, и состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием заболеваний.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, либо подлежащих учету в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопреки доводам осужденной, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояние здоровья ФИО1, отягощенное наличием хронических заболеваний, были судом приняты во внимание. Оснований для их повторного учета суд апелляционной инстанции не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому преступлению судом признан рецидив преступлений.

Наказание виновной назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. 

Вопреки доводам жалобы, необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения к виновной положений ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд должным образом обосновал. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, суду апелляционной инстанции не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является. 

Оснований для смягчения наказания, в том числе по изложенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима), в котором осужденной надлежит отбывать лишение свободы, определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -