Дело №2-2208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

05 октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили Соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 64000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк, руководствуясь п. 6.1.1. Общих условий КД, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Соглашения, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 55269,75 руб., в том числе: основной долг 45492.44 руб., проценты за пользование денежные средствами 9777.31 руб.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, Заемщик в настоящее время продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, начисление процентов на сумму долга по ставке, установленной в п. 1.1. Кредитного договора, должно быть продолжено до вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Просит расторгнуть Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 55269,72 руб., в том числе: основной долг 45492.44 руб., проценты за пользование денежные средствами 9777.31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 64000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно (раздел 2 Соглашения).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 64000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-28).

Согласно данных ответчиком обязательств, он должен был вносить ежемесячно аннуитетные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и по начисленным процентам.

Согласно п. 2.6 кредитного договора количество, размер и сроки уплаты платежей указаны в Графике погашения задолженности.

Из имеющегося в материалах дела графика погашения задолженности по кредитному договору следует, что аннуитетный платеж по кредиту составляет 4113,72 рублей в месяц (л.д. 18).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, после ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносил, что подтверждается предоставленной истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору с указанием общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени возврат суммы кредита не произведен, проценты не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия кредитного договора, платежи в погашение основного долга ФИО1 вносились не в полном объеме, сумма долга по кредитному договору не возвращена, проценты за его пользование не уплачены, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 55269,75 руб., в том числе: основной долг 45492.44 руб., проценты за пользование денежные средствами 9777.31 руб.

Суд согласен с предоставленным истцом в обоснование исковых требований расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству (л.д. 7). 

Проанализировав добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, банк потребовал полного досрочного исполнения обязательств по договору, направив ответчику требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. извещение о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 29). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, ответа от ответчика не поступало. 

Суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку порядок расторжения договора, соблюден в полном объеме, и имеет место существенное нарушение договора ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7858,09 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между Коммерческим банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме 55269,72 руб., в том числе: основной долг 45492.44 руб., проценты за пользование денежные средствами 9777.31 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 7858,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2018 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин