44у-22/2017

Суд 1-ой инстанции: судья Захарова А.Б.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 6 марта 2017 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе

председательствующего Новокрещенова Н.С., 

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора области Бурановского И.Р. о пересмотре приговора 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 22 июля 2016 года, согласно которому

ФИО1, (данные изъяты) 

(данные изъяты), 

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) к штрафу в размере 10000 рублей. 

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора области Бурановский И.Р. ставит вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выслушав заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д., адвоката Фролову Л.И. в защиту интересов осуждённого ФИО1, президиум

установил:

в кассационном представлении заместителем прокурора области Бурановским И.Р. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, что явилось существенным нарушение уголовного закона, переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года, по которой назначить наказание в виде штрафа в сумме 8000 рублей.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 13 февраля 2017 года кассационное представление вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу об изменении приговора ввиду неправильного применения нарушения уголовного закона, что повлияло на исход дела. 

Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении Дата изъята в 

<

адрес изъят> на дачу инспектору дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции 

<

адрес изъят> находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, взятки в сумме (данные изъяты) за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия) - несоставление постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, и последующее освобождение ФИО1 от установленной законом административной ответственности за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не доведённом до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, и осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, кодекс дополнен статьей 291.2, в соответствии с которой введено понятие «мелкого взяточничества», за дачу взятки в размере, не превышающем 10000 рублей, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Диспозиция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ охватывает все случаи дачи взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, независимо от наличия иных квалифицирующих признаков.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

Ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривает максимальное наказание до 1 года лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поскольку ч. 3 ст. 291 УК РФ, по которой осуждён ФИО1, предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы. 

Новая норма закона - ст. 291.2 УК РФ - действовала на момент вынесения приговора, вследствие чего действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы неверно. 

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Учитывая, что судом неправильно применён уголовный закон, и это повлияло на исход дела, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению. Действия осуждённого подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а наказание – снижению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 

УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора области Бурановского И.Р. удовлетворить.

Приговор 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 22 июля 2016 года в отношении ФИО1 изменить. 

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в сумме 8000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.С.Новокрещенов