РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 г. 

<

адрес>

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре Переваловой В.М., с участием представителя административного ответчика адвоката С.С.В., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к С.Ф.С. Ф.С, о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к С.Ф.С. Ф.С, о взыскании обязательных платежей и пени. В обоснование заявленных требований указывая на то, что С. Ф.С.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете с присвоением ИНН №.

С. Ф.С.о. является плательщиком налогов на имущество физических лиц, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений представленных регистрирующими органами, налогоплательщик является собственником следующих объектов налогообложения. 

Транспортные средства: КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №; MERCEDES BENZ GL450 4МА TIC, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №. 

Жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ г. 

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер налога на имущество составил 290 рублей. 

Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер транспортного налога составил 75560 рублей. 

В связи с вступлением в силу Федерального закона № 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

В силу п. 2 ст. 11 НК РФ под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

На основании п. 1 ст. 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403849 руб. 95 коп., в том числе пени 47455 руб. 95 коп.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 47455 руб. 95 коп. (пеня по земельному налогу - 1898,67 руб. + пеня по налогу на имущество - 87,30 руб. +пеня по транспортному налогу - 3299,66 руб. + пеня по транспортному налогу - 42170,32 руб.).

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 387270 руб. 99 коп., в том числе пени 84018 руб. 99 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 62393 руб. 87 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 47455 руб. 95 коп. (сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ) + 37743 руб. 03 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 62393 руб. 87 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) -1 179 руб. 99 коп. (списано ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-263) = 21625 руб. 12 коп., подробный расчет пени прилагается.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление пени производится не по отдельным налогам, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ для исполнения требования об уплате задолженности налогоплательщику необходимо уплатить всю сумму в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату уплаты (исполнения требования). 

Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2022 год в указанное требование не вошла в связи с тем, что срок платы за 2022 год не наступил).

В соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 48 НК РФ Долговым центром ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

На основании п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

г. мировым судьей судебного участка № Прокопьевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу №.

г. мировым судьей судебного участка № Прокопьевского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении С.Ф.С.

С учетом выше указанного административный истец просит взыскать с С.Ф.С. Ф.С, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 290 рублей, задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 75560 руб., пени в размере 21625 руб. 12 коп. Всего взыскать 97475 руб. 12 коп. 

Исходя из информации предоставленной административным истцом, следует, что сумма пени в размере 21625 руб. 12 коп. предъявленная ко взысканию в административном исковом заявлении, предъявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Дополнительно указал о том, что С.Ф.С. задолженность по налогам и пени не оплачена. 

Административный ответчик С. Ф.С.о. о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя адвоката С.С.В.

Представитель административного ответчика адвокат С.С.В. суду пояснила о том, что её доверитель С. Ф.С.о. о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявленные исковое требования он не признает. Она также считает, что заявленные исковые требования налогового органа являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. По мнению представителя административного ответчика со стороны налогового органа была нарушена процедура взыскания налоговых платежей указанных в административном исковом заявлении. Более того, налоговым органом не представлен надлежащий расчет пени предъявленной ко взысканию, не приведено обоснование возможности её взыскания. 

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 2 ст. 150, п. 2 ст. 289 КАС, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

При этом, суд в том числе исходит из того, что о дате и времени судебного заседания назначенного на 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ стороны были извещены надлежащим образом, в свою очередь судебное заседание в 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, было проведено после объявленного перерыва по ходатайству представителя административного ответчика. 

Согласно ч. 7 ст. 169.1 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения заседания, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, проводимого после перерыва, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Суд, изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, выслушав представителя административного ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Пунктами 1, 2 статьи 409 НК РФ установлено, что налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

В налоговой системе Российской Федерации транспортный налог отнесен к категории региональных. Порядок исчисления и уплаты транспортного налога на территории 

<

адрес> регламентируется главой 28 НК РФ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз "О транспортном налоге".

В соответствии со ст.ст. 357-361 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Порядок определения налоговой базы установлен ст. 359 НК РФ, в частности, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Статьей 1 Закона №-оз установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог исчисляется непосредственно налоговыми органами на основании сведений, поступающих от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Данная информация содержит сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых они зарегистрированы ч. 1 ст. 362 НК РФ.

Налоги уплачиваются гражданами на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами в их адрес в соответствии со ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении указывается размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора (в редакции действующей в момент возникновения спорных правоотношении). 

Приведенные выше нормы права позволяют сделать вывод о том, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога) и в случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные НК РФ для взыскания задолженности в бесспорном порядке.

Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного. В случае нарушения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить Налоговому кодексу РФ.

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, из которого следует, что «принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). Законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога».

Анализ пункта 1 статьи 48, пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что С. Ф.С.о. в налоговый период предъявляемый ко взысканию владел следующим имуществом.

Транспортные средства: КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №; MERCEDES BENZ GL450 4МА TIC, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №. 

Жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В связи с чем, на налогоплательщика была возложена обязанность по оплате налоговых платежей, начисленных налоговым органом

В адрес административного ответчика ранее было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим налоговым платежам: транспортный налог в размере 75560 рублей, налог на имущество физических лиц на сумму 290 рублей, налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. (почтовый идентификатор №). 

При этом суд отмечает, что налоговые уведомления носят уведомительный характер, не связаны с принятием какого-либо властного решения, обязанность по уплате налоговых платежей возникает с момента направления соответствующего требования. 

Согласно информации, представленной налоговым органом, следует, что по указанному выше налоговому уведомлению в установленный срок С. Ф.С.о. оплату не произвел.

Кроме того, ранее в адрес С.Ф.С. было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 285 096 руб. 21 коп., из которых задолженность по транспортному налогу 179880 рублей., задолженность по транспортному налогу 46800 рублей, задолженность по налогу на имущество 722 рубля, задолженность по пени 57694 рубля 21 копейка (почтовый идентификатор №). Согласно отчета об отслеживании следует, что налоговое требование было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым законодательством не предусмотрено доказывание получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени, что не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (редакция действующая на момент направления требования от ДД.ММ.ГГГГ).

Федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, в пункте 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, установил только сроки направления требования налогоплательщику, иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует. 

Из разъяснений, данных Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 822-О следует, что нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

В связи с отменой ст. 71 НК РФ инспекция больше не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (пункты 3,4 ст. 46 НК РФ). Направление после ДД.ММ.ГГГГ требования по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если инспекция еще не приняла меры по взысканию (подпункт 1 пункта 9 ст. 4 Закона №263-ФЗ). 

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование об уплате задолженности за №, которое С.Ф.С. в установленный срок не исполнено, направление отдельного требования с учетом задолженности по налоговым платежам за 2022 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, не требуется. Равно как и не требуется выставление отдельного требования по взысканию задолженности по пени, начисленной в том числе, уже после выставления итогового требования ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Как следует из представленных суду доказательств, в том числе ответа на запрос суда, направленного налоговым органом, состояние отрицательного сальдо ЕНС С.Ф.С. на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании указанного заявления в последующем был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ), выглядело следующим образом: общее сальдо в сумме 387270 руб. 99 коп., в том числе пени 84018 руб. 99 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 47455 руб. 95 коп. (пеня по земельному налогу - 1898,67 руб. + пеня по налогу на имущество - 87,30 руб. +пеня по транспортному налогу - 3299,66 руб. + пеня по транспортному налогу - 42170,32 руб.). Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 62393 руб. 87 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 47455 руб. 95 коп. (сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ) + 37743 руб. 03 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 62393 руб. 87 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) -1 179 руб. 99 коп. (списано ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-263) = 21625 руб. 12 коп.

Совместно с административным исковым заявлением суду были представлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму 59960 руб., по земельному налогу на сумму 6574 руб., по налогу на имущество на сумму 217 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму 61260 руб., по налогу на имущество на сумму 198 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму 75560 руб., по налогу на имущество на сумму 218 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму 75560 руб., по налогу на имущество на сумму 240 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму 75560 руб., по налогу на имущество на сумму 264 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, суду были представлены следующие налоговые требования: № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., по транспортному налогу на сумму 59960 рублей, по налогу на имущество на сумму 217 рублей, по земельному налогу на сумму 6574 рубля, по пени в размере 1006 руб. 88 коп., с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., по транспортному налогу на сумму 61260 рублей, по налогу на имущество на сумму 198 рублей, по пени в размере 173 руб. 11 коп., с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., по транспортному налогу на сумму 59960 рублей, по налогу на имущество на сумму 218 рублей, по пени в размере 171 руб. 76 коп., с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., по транспортному налогу на сумму 75560 руб., налогу на имущество на сумму 240 рублей, пени в размере 151 руб. 60 коп., с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., по транспортному налогу на сумму 75560 руб., налогу на имущество на сумму 264 рубля, пени в размере 113 руб. 74 коп., с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела стороной административного истца представлены доказательства в подтверждение факта направления указанных выше налоговых уведомлений и требований в адрес С.Ф.С., а также приведено обоснование невозможности предоставления соответствующих сведений в отношении ряда налоговых уведомлений, с учетом истечения срока хранения подобных сведений. Указанное в частности следует из ответа на запрос суда, поступившего от административного истца ДД.ММ.ГГГГ

Ранее с С.Ф.С. была взыскана задолженность по налоговым платежам (транспортный налог, налог на имущество, земельный налог, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., на основании следующих судебных приказов и решений суда: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (данный судебный приказ был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в нем задолженность взыскана на основании решения суда); судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; решение 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №; решение 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №. 

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Кроме того, суд отмечает, что из указанных выше судебных актов, не следует, что ранее с С.Ф.С. взыскивалась задолженность по налоговым платежам и пени, предъявленным ко взысканию в рамках рассматриваемого административного дела. Впервые задолженность по налоговым платежам и пени, взыскиваемым по настоящему административному делу, была взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, который в последующем был отменен на основании заявления С.Ф.С.

Оценив указанное выше, в том числе с учетом того, что за период по которому предъявлена ко взысканию задолженности по пени, налоговым органом предпринимались действия, направленные на принудительное взыскание задолженности, суд находит обоснованными требования административного истца, в том числе и в части взыскания с С.Ф.С. пени, в заявленном административным истцом размере. 

Расчет пени судом проверен, стороной административного ответчика не оспорен, соответствующее обоснование расчета пени со стороны налогового органа представлено. Свой расчет сторона административного ответчика не представила.

В связи с неисполнением С.Ф.С. вышеуказанного требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с С.Ф.С. задолженности по налогам и пени, на общую сумму 97475,12 руб. (заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ) Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу № отменен, в связи с поступившими возражениями от С.Ф.С.

При этом, с учетом взыскания налоговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ г., срок оплаты по которым наступил ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом не был пропущен срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ.

После отмены указанных выше судебных приказов, административный истец обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с настоящим административным исковым заявлением, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено налоговым органом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа (с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ являлось выходным днем – воскресеньем). 

Согласно ч. 2 ст. 93 КАС РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Учитывая вышеизложенное, налоговым органом срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налоговым платежам и штрафам, соблюден, равно как и соблюдена необходимая процедура предшествующая обращению в суд.

При этом суд отмечает, что административный истец просит взыскать с С.Ф.С. недоимку по налоговым платежам, которая являлась предметом рассмотрения в приказанном производстве, в том числе была взыскана на основании указанного выше судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Доводы представителя административного ответчика С.С.В. о том, что налоговым органом нарушена процедура взыскания налоговых платежей за 2022 г., а также необоснован размер пени предъявленной ко взысканию, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а также выводами к которым суд пришел выше. 

Со стороны административного ответчика не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате платежей, предъявленных ко взысканию в рассматриваемом административном исковом заявлении, в том числе в порядке принудительного взыскания в рамках исполнительного производства, доводы административного истца о наличии у С.Ф.С. задолженности, не опровергнуты. 

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, проверив расчет задолженности, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность в сумме 97475 руб. 12 коп., требования административного истца подлежат удовлетворению. 

При оценке материалов дела, суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налоговых платежей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу указанного, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» государственная пошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к С.Ф.С. Ф.С, о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени, удовлетворить. 

Взыскать с административного ответчика С.Ф.С. Ф.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 290 рублей, задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 75560 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21625 руб. 12 коп. Всего взыскать 97475 рублей 12 копеек. 

Взыскать с административного ответчика С.Ф.С. Ф.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН №, государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда путем подачи жалобы через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Лаптев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.