Дело № 2-226/2024 

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

город Ейск 10 апреля 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 309 300,00 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления на ее счет денежной суммы в размере 309 300,00 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 309 300,00 руб.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее — Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного Договора не заключались.

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98903,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 91924,14 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 6979,27 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края, отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк», задолженность в общей сумме 98903,41 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3167,00 руб. Зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1555,15 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 309 300,00 руб., сроком на 60 месяцев, указав процентную ставку 17,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита платежами в количестве 60 платежей, размер первого платежа: 7939 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 7939 руб., размер последнего платежа: 7805,72 руб. Периодичность платежей: 16 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в Банке был открыт счет № (л.д. 17-18).

Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления на ее счет денежной суммы в размере 309300,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на ччет в размере 309300,00 руб. (л.д. 4-7)

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО1

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердила, что ей были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

В нарушение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 98903,41 рублей., в том числе задолженность по основному долгу 91924,14 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 6979,27 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным и соответствующим условиям вышеуказанного кредитного договора.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на наличие неисполненных обязательств по вышеуказанному кредитному договору, АО «ОТП Банк» обратилось в суд с настоящими требованиями.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98903 рубля 41 копеек.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «ОТП Банк» была уплачена госпошлина в сумме 1612 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме. 

Также, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена госпошлина в сумме 1555,15 рублей (л.д.7), при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Указанная сумма подлежит зачету на основании п.2,6 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «ОТП Банк» 

<

данные изъяты>, задолженность в размере 98903 рублей 41 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3167 рублей 15 копеек.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева