К делу №а-3233/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени, в обоснование которого указал, что административному ответчику начислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2016-2017г.г. в размере 2073 руб. и пеня в размере 34,05 руб., налог на имущество за 2016-2017г. в размере1737 руб. и пеня в размере 30.74 руб. Просит удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика суммы недоимок и пеней на общую сумму 3874,79 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №по РА в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором заявленные требования поддержал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в иске за истечением срока давности.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По данным регистрирующих органов налогоплательщику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, а. Ассоколай, 

<

адрес>, кадастровая стоимость-1062126 руб.

Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление и требование о взыскании недоимки по налогам и пени. Однако, данное требование ФИО1 в установленный срок не исполнено и потому с него подлежат взысканию недоимка и пеня по земельному налогу, расчет которых принимается судом, т.к. оно не оспорено ответчиком.

В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.Следовательно, на ФИО1 лежит обязанность уплачивать установленный законом налог на имущество.

Судом установлено, что ФИО1 были направлены требования № от 12.02.2018г. и № от 28.01.2019г. об уплате налога и пени со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 25.03.2019г. Суммы недоимки налога, исчисленные к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

11.01.2021г. определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА от 30.08.2019г. по заявлению МИФНС России № по РА о взыскании с ФИО1. задолженности по налогу. 

Т.к. сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате земельного налога.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с административного ответчика пени, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2016-2017г. в размере 2073 руб. и пеню в размере 34,05 руб. и налог на имущество за 2016-2017 г.г. в размере 1737 руб. и пеня в размере 30.74 руб.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РА сумму недоимки по земельному налогу за 2016-2017г. в размере 2073 руб. и пеню в размере 34,05 руб. и сумму недоимки по налогу на имущество за 2016-2017 г.г. в размере 1737 руб. и пеня в размере 30.74 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-69

Подлинник находится в материалах дела №а-3233/2021

В Майкопском городском суде РА