Дело №1-120/2017 г. 

№ 26042/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ватажниковой Н.В., представившей удостоверение №444 от 03.08.2005 г. и ордер №150 от 18.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01.10.2012 года по 15.10.2012 года, в период с 14 часов до 18 часов, ФИО1 находясь на левом берегу затона реки Вятка, на расстоянии 100 метров к западу от причала речного порта «Вятские Поляны», нашел в кустах полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем винтовкой снайперской специальной ВСС «Винторез», разобранной на составные части. В этот же период времени, тех же суток, ФИО1 принес пакет с находящейся в нем винтовкой, разобранной на составные части, в свой гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>, где соединил их в единое целое и понял, что в найденном им пакете находится винтовка снайперская специальная ВСС «Винторез», являющаяся нарезным боевым ручным стрелковым огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы. В этот же период времени, тех же суток, там же, ФИО1, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», согласно которого боевое ручное стрелковое оружие изготавливается только для поставок государственным военизированным организациям, а также в нарушение п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, в государственных военизированных организациях утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314, согласно которого оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия осуществляется лишь государственными военизированными организациями, осознавая, что обнаруженная им вышеуказанная винтовка исключена из гражданского оборота, понимая, что она пригодна для стрельбы и относится к нарезному боевому ручному огнестрельному оружию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, решил оставить ее себе, тем самым незаконно, путем присвоения найденного себе лично, приобрел вышеуказанную винтовку.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать задуманное, с целью дальнейшего незаконного сбыта винтовки снайперской специальной ВСС «Винторез», осознавая, что приобретенная им винтовка, является нарезным боевым ручным стрелковым огнестрельным оружием, пригодна для стрельбы и исключена из гражданского оборота, имея реальную возможность добровольно сдать указанную винтовку в правоохранительные органы и не принимая мер к ее добровольной выдаче, с момента приобретения, т.е. в один из дней в период с 01.10.2012 года по 15.10.2012 года, для удобства хранения и с целью сокрытия от посторонних, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, в государственных военизированных организациях утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314, разобрал незаконно приобретенную им винтовку на составные части, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, а пакет поместил на полку антресолей, расположенных на стене гаража, тем самым скрывая вышеуказанную винтовку от правоохранительных органов и обеспечивая ее постоянную сохранность на полке в антресолях своего гаража, расположенного во дворе 

<

адрес>, в период с момента приобретения, т.е. одного из дней в период с 01.10.2012 года по 15.10.2012 года до одного из дней в период с 15.10.2012 года по 30.10.2012 года, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно хранил вышеуказанную винтовку в указанном месте.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта винтовки снайперской специальной ВСС «Винторез», осознавая, что приобретенная им винтовка, является нарезным боевым ручным стрелковым огнестрельным оружием, пригодна для стрельбы и исключена из гражданского оборота, в один из дней в период с 15.10.2012 года по 30.10.2012 года, в период времени с 17 часов до 20 часов, находясь в 

<

адрес> решил сбыть винтовку снайперскую специальную ВСС «Винторез» за 10 000 рублей своему знакомому – К., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (далее по тексту К.), который по мнению ФИО1 мог изъявить желание приобрести данное оружие.

Во исполнение задуманного, ФИО1 используя принадлежащий ему сотовый телефон, марку и модель которого установить в ходе дознания не представилось возможным, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, в этот же период времени осуществил звонок своему ранее знакомому К., в ходе разговора с которым предложил ему незаконно приобрести вышеуказанную винтовку за 10 000 рублей. К. согласился с предложением ФИО1 и с целью передачи оружия они договорились встретиться в этот же период времени тех же суток во дворе 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, осознавая, что приобретенная им винтовка, является нарезным боевым ручным стрелковым огнестрельным оружием, пригодна для стрельбы и исключена из гражданского оборота, имея реальную возможность добровольно сдать указанную винтовку в правоохранительные органы и не принимая мер к ее добровольной выдаче, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, в государственных военизированных организациях утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314, в один из дней в период с 15.10.2012 года по 30.10.2012 года, в период времени с 17 часов до 20 часов, пошел в свой гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>, где забрал с полки антресолей незаконно хранившуюся в пакете черного цвета вышеуказанную винтовку, разобранную на составные части, и держа ее в руках незаконно вынес на улицу, где сел в салон неустановленного в ходе дознания автомобиля - такси, который вызвал заранее. Далее, ФИО1 продолжая держать в руках пакет с находящейся в нем вышеуказанной винтовкой, разобранной на составные части, доехал на такси до 

<

адрес>, где вышел из такси и, продолжая держать в руке пакет с вышеуказанной винтовкой, в этот же период времени тех же суток, прошел во двор указанного дома.

Находясь во дворе 

<

адрес> ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта винтовки снайперской специальной ВСС «Винторез», в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого боевое ручное стрелковое оружие изготавливается только для поставок государственным военизированным организациям, а также в нарушение п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, в государственных военизированных организациях утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314, согласно которого оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия осуществляется лишь государственными военизированными организациями, осознавая, что винтовка снайперская специальная ВСС «Винторез», является нарезным боевым ручным стрелковым огнестрельным оружием, пригодна для стрельбы и исключена из гражданского оборота, действуя умышленно, в один из дней в период с 15.10.2012 года по 30.10.2012 года, в период времени с 17 часов до 20 часов, незаконно сбыл, передав К. пакет черного цвета, с находящейся в нем вышеуказанной винтовкой, разобранной на составные части, после чего с места преступления ушел.

Согласно заключения эксперта № от 02.03.2017г., представленные на экспертизу предметы являются нарезным боевым ручным стрелковым огнестрельным оружием, а именно 9,0-мм винтовкой специальной снайперской ВСС «Винторез» серия и номер «СВ 00130» «ХН-0166», приклад номер «270», с магазином от 9,0-мм автомата специального АС «ВАЛ» (6-П-30) имеющей в своем составе основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, ствольная коробка.

Согласно заключения эксперта № от 04.05.2017г., представленная на экспертизу 9,0-мм винтовка специальная снайперская ВСС «Винторез» серия и номер «СВ 00130» «ХН-0166» пригодная для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, т.е. без исследования доказательств. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке без исследования доказательств. 

Удостоверившись, что подсудимый согласен с обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения исследования доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и защитника, суд постановляет обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается представленными доказательствами, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, в частности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 49,50,53), по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 57, 60), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 55), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает указанное в обвинительном заключении и поддержанное прокурором - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющей значение для расследования преступления, в частности: о способе и обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества, назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно ограничения свободы, что по убеждению суда будет достаточным для достижения целей наказания. 

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания суд засчитывает ФИО1 время его содержания под стражей в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период предварительного следствия с 01.02.2017г. по 03.02.2017г. 

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания может быть постановлен, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий подсудимого от применения наказания, назначаемого приговором суда.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершено подсудимым ФИО1 до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, и относится к категории средней тяжести, обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п. 9 указанного выше Постановления Государственной Думы. 

В соответствии с п. 12 Постановления с ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, надлежит снять судимость. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Вятскополянский»: 9,0-мм винтовка специальная снайперская ВСС «Винторез» серия и номер «СВ 00130» «ХН-0166», приклад номер «270», с магазином от 9,0-мм автомата специального АС «ВАЛ» подлежит оставлению в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования № (

<

адрес> не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 01 февраля 2017 года по 03 февраля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года от № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять с ФИО1 судимость.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства: 9,0-мм винтовка специальная снайперская ВСС «Винторез» серия и номер «СВ 00130» «ХН-0166», приклад номер «270», с магазином от 9,0-мм автомата специального АС «ВАЛ» – оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Тимакин