61RS0017-01-2023-002134-16 Дело № 1-367/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 20 сентября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Ткаля В.А.,

обвиняемой ФИО2,

защитника Ангелиной Н.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 18.07.2023 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей ФИО1

Так, ФИО2, 18.07.2023, около 12 часов 13 минут, находясь в непосредственной близости от домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя для совершения хищения мобильный телефон марки «INOI 100», ранее похищенный у ФИО1, по факту чего из материалов уголовного дела выделен материал проверки по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с находящейся внутри сим-картой «Мегафон» №, к номеру которой привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО1, выпущенная к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, путем перевода через команду номера «900», при помощи услуги «Мобильный банк», выполнила одну операцию по переводу денежных средств на банковский счет №, принадлежащий неосведомленному о ее преступных намерениях ФИО7, в счет погашения перед ним долга, тем самым 

<

данные изъяты> умышлено похитила с банковского счета на имя ФИО1 денежные средства на сумму 1500 рублей, чем причинила ФИО1 материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, и показала, что она 17.07.2023 пришла в гости к своей знакомой ФИО1, у которой дома они распивали спиртные напитки. У нее умысла на хищение телефона не было, но она, находясь в состоянии опьянения, взяла телефон потерпевшей, положила к себе в карман, а после ушла домой, где на следующий день, то есть 18.07.2023 с мобильного телефона потерпевшей перевела ФИО7 долг в сумме 1 500 рублей. В итоге вину признала полностью, материальный ущерб возместила.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, о том, что 17.07.2023 около 19 часов 00 минут к ней в гости пришла ее знакомая ФИО2. Они с ней сидели у нее дома на кухне и распивали спиртное. 17.07.2023 около 21 часа 00 минут ФИО2 ушла, а она пошла спать. На следующий день к ней приехал сын ФИО8, который сказал ей, что не смог ей дозвонится. Он сообщил ей, что с ее банковской карты был перевод на сумму 1500 рублей. Она искала телефон, но так и не нашла. О произошедшем они сообщили в полицию, сотрудники которой позже приехали и показали ей ее мобильный телефон, который она узнала. Материальный ущерб ей полностью возмещен.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, о том, что у него есть мать ФИО1, у которой имеется банковская карта «Сбербанка». 18.07.2023 около 12 часов ему позвонил его знакомый ФИО3, и спросил его, не переводил ли он денежные средства с карты ФИО1, на что он ему ответил, что нет. ФИО7 сказал ему, что ему поступили денежные средства на сумму 1500 рублей с карты ФИО1 После этого, он сразу поехал к матери. Приехав, последняя пояснила, что она, где-то потеряла свой мобильный телефон.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он показал, что 18.07.2023 около 12 часов 00 минут к нему пришла ФИО2. До этого она у него занимала денежные средства на сумму 1500 рублей. Она попросила его продиктовать абонентский номер, к которому привязана его банковская карта «Сбербанка». Он продиктовал ей абонентский номер, тогда ФИО2 ввела его на кнопочном телефоне и сказала что ему 1500 рублей в счет долга. На его мобильный телефон марки «HONOR 9C» пришло оповещение о зачислении 1500 рублей. Отправителем была ФИО12. Он понял, что отправителем была ФИО1 Тогда он решил позвонить ФИО13. Позвонив ему, он спросил, не переводил ли он ему денежные средств в сумме 1500 рублей, на что он ответил что нет. Тогда он решил, что возможно ФИО2 перезаняла денежные средства у ФИО1 и таким образом отдала их ему. Хочет добавить, что ФИО14 является сыном ФИО1 и иногда переводил ему денежные средства с карты ФИО1

- заявлением ФИО1 от 18.07.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 18.07.2023 в 12 часов 13 минут похитило с ее банковской карты № денежные средства на сумму 1500 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, согласно которому произведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, с участием заявителя ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2 В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят мобильный телефон «INOI 100».

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 11.08.2023, согласно которому она рассказала и показала на месте как и при каких обстоятельствах она 

<

данные изъяты> похитил денежные средства банковского счета ФИО1

- протоколом выемки от 12.08.2023, согласно которому около домовладения по адресу: 

<

адрес>, изъяты мобильный телефон марки «INOI 100» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк» №, история операций по дебетовой карте за период с 15.07.2023 по 30.07.2023.

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «INOI 100» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк» №, истории операций по дебетовой карте за период с 15.07.2023 по 30.07.2023.

- протоколом выемки от 05.08.2023, согласно которому около домовладения по адресу: 

<

адрес>, изъяты мобильный телефон марки «НОNOR 9C», выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО7

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2023, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «НОNOR 9C», выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО7

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а именно показаниями обвиняемой, потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Доводы защитника о необходимости оправдания подсудимой в связи с отсутствием у той умысла на хищение чужого имущества, являются несостоятельными, поскольку виновность подсудимой установлена на основе совокупности доказательств, в том числе показаний подсудимой в судебном заседании. Факт хищения мобильного телефона и последующего хищения при помощи данного телефона денежных средств с банковского счета потерпевшей, подсудимая не отрицала.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее состояние здоровья, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на нее должного воздействия, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на нее должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «INOI 100» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк» №, - считать возвращенными потерпевшей.

- истории операций по дебетовой карте за период с 15.07.2023 по 30.07.2023 и выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО7, - хранить в материалах дела.

- мобильный телефон марки «НОNOR 9C»,, считать возвращенным ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко