№ 2-310/2021 

УИД 14RS0019-01-2021-000266-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 84 месяца с процентной ставкой по кредиту в размере 15% в год. 

Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

При этом в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допуская просрочки сроком более двух месяцев. 

Поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов по договору – 

<

данные изъяты>

Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по договору истцом по задолженности рассчитана неустойка в размере 

<

данные изъяты>. При этом, учитывая материальное положение заемщика, банк уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания начисленной неустойки до 

<

данные изъяты>.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. А также просит взыскать свои судебные расходы, в виду оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежаще уведомленного о времени и месту судебного разбирательства участие не принимал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду месту регистрации.

Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком возврата кредита до 18 марта 2023 года, с процентной ставкой 15% в год. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике, который является неотъемлемой частью договора. 

Данный договор состоит из Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и индивидуальных условий договора потребительского кредита (преамбула Договора). 

Индивидуальными условиями договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору. 

Так, погашение заемщиком обязательств по договору (в т.ч. при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных способов: через терминалы самообслуживания кассы банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России» (по предусмотренным ими тарифам). Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ способы (п.8).

ФИО1 приняла на себя обязательства по соблюдению требований, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в Общих условиях потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), с которыми она была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с положениями, предусмотренными частями 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Сторонами настоящего гражданского дела было достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, которые соответствуют требованиям, предусмотренным частью 12 статьи 5 названного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик оспаривала заключенный ею с банком договор потребительского кредита.

Истцом обязательства по заключенному с ответчиком договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

06 июля 2018 года истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в котором указано о наличии просроченной кредитной задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. Однако данное требование ответчик проигнорировал, задолженность по кредитному договору погашена не была.

Неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору утверждается истцом и не опровергается ответчиком. 

Согласно расчету исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено гашение основного долга на сумму 

<

данные изъяты> руб., начисленных процентов в сумме 

<

данные изъяты>., пеней за просрочку платежей в сумме 

<

данные изъяты>. И задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

В части иска о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлено, что помимо предусмотренных законодательством Российской Федерации мер ответственности банком применяются также следующее: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Истцом размер неустойки рассчитан правильно и самостоятельно уменьшен до 

<

данные изъяты>

Суд учитывает п. 1 ст. 333 ГК, предусматривающий, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и одной из форм гражданско-правовой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу, уменьшения истцом размера неустойки, следует признать, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>., включая: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме 35 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, уплатив госпошлину в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, включая цену иска и судебные расходы, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья