Дело № 2-964/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № недействительным.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (Полис) № с указанием личной цели страхования транспортного средства. При заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Ответчик не поставил в известность страховщика об использовании транспортного средства в качестве маршрутного такси(л.д.6-8).

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ООО ЦО «Эксперт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. 

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца(л.д.9)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенные значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2,3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и подпункту а пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.

Согласно п. 1.6 указанных Правил за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> ( категория Д) государственный регистрационный знак № на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12)

В заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в разделе "Цель использования транспортного средства" ФИО1 отмечено - "личная", при наличии графы об использовании его в качестве такси, что влияет и на размер страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя собственника ООО ЦО «Эксперт» поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст.14.1 Закона Об ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13). 

При осмотре транспортного средства страховщиком ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.10,11,ст.12,ст.12.1 Закона об ОСАГО было установлено, что транспортное средство имеет признаки, указывающие, что микроавтобус используется в качестве маршрутного такси, в том числе в момент дорожно-транспортного происшествия. Имеется табличка с номером 75, устанавливающая номер маршрута, а также указано непосредственно направление самого маршрута и наименование остановок(л.д.16-19).

На сайте Национального союза страховщиков ответственности (https//nsso.ru) ответственность перевозчика застрахована в АО «СОГАЗ» в соответствии с договором №, действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ООО «Консул». Транспортное средство 

<

данные изъяты>( категория Д) государственный регистрационный знак № заявлено в договоре страхования по следующим видам перевозок: автомобильный транспорт –автобусные регулярные перевозки в городском сообщении (перевозки по заказам) (л.д. 20-21).

Использование автомобиля, в связи с эксплуатацией которого застрахован риск ответственности, в качестве маршрутного такси, существенно влияет на вероятность наступления страхового случая.

Из анализа собранных доказательств, суд приходит к выводу, что при заключения оспариваемого договора страхования ФИО1 сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, скрыл использование транспортного средства в качестве маршрутного такси. Следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<

данные изъяты>