№

Дело № 2-2438/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., 

при секретаре Никифоровой Л.В.

с участием ответчика Лейс ФИО5

08 августа 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Лейс ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к Лейс ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 22.12.2020г. между ООО «МК «Юпитер 6» и Лейс ФИО8. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО «МК «Юпитер 6» предоставил ответчику денежные средства, а Лейс ФИО9. обязалась возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

03.05.2018г. ООО «МК «Юпитер 6» уступил ООО «Юнона» право требования задолженности с Лейс ФИО10. по кредитному договору № № от 22.12.2020г. 

07.10.2022г. ООО «Юнона» уступил ООО «М.Б.А.Финансы» право требования задолженности с Лейс ФИО11. по кредитному договору № № от 22.12.2020г. 

По состоянию на 11.04.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 50 789, 52 руб. 

Требование истца о возврате долга оставлено ответчиком без ответа, что является основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности в размере 50 789, 52 руб. и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Лейс ФИО12. в судебном заседании иск полностью не признала, поскольку она в полном объеме долг вернула, задолженности не имеет. Просит суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что что 22.12.2020г. между ООО «МК «Юпитер 6» и Лейс ФИО13. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО «МК «Юпитер 6» предоставил ответчику денежные средства в размере 14 999 руб., а Лейс ФИО14. обязалась возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в размере 171, 55 % годовых.

Как следует из пункта 2 кредитного договора от 22.12.2020г. договор вступает в силу со дня передачи заемщику денежных средств и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а так же исполнения обязательств по договору. Первый срок возврата займа 15 февраля 2021г., второй срок возврата займа 19 февраля 2021г.

Согласно пункта 6 кредитного договора от 22.12.2020г., возврат суммы займа и уплата процентов производятся разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Как следует из пункта 12 кредитного договора, при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0, 05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга ( л.д. 36, 37)

Неотъемлемой частью кредитного договора № № является график платежей ( л.д. 37), согласно которого срок возврата займа 15 февраля 2021г. – сумма возврата в первый срок 18 876, 50 руб. ( 14 999 + 3 877, 50 ) либо 19 февраля 2021г. – сумма возврата во второй срок 19 476, 46 руб. (14 999 + 4 477, 46).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 декабря 2020г. ( л.д. 39)

Вместе с тем, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

03.05.2018г. ООО «МК «Юпитер 6» уступил ООО «Юнона» право требования задолженности с Лейс ФИО15. по кредитному договору № № от 22.12.2020г. 

07.10.2022г. ООО «Юнона» уступил ООО «М.Б.А.Финансы» право требования задолженности с Лейс ФИО16. по кредитному договору № № от 22.12.2020г. 

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не было исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа всего в размере 50 639, 32 руб. по состоянию на 11.04.2025г., из которой основной долг 14 999 руб., проценты 21 643, 49 руб., штрафные санкции 855 руб., задолженность образовалась за период с 20.02.2021г. по 07.10.2022г.

Задолженность по неустойке в период с 07.10.2022г. по 11.04.2025г. в размере 13 141, 83 руб. 

Представленный истцом расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным.

30 января 2023г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который мировым судьей был выдан 13 февраля 2023г., а в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от 31 марта 2023г. был отменен судебный приказ.

В суд истец обратился с иском 15 мая 2025г. ( л.д. 08)

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств Лейс ФИО17. по договору кредитор узнал не позднее 19 февраля 2021г., поскольку согласно условиям договора и графика платежей сумма займа с процентами должна была быть уплачена заемщиком единовременно не позднее 19 февраля 2021г.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с представленными материалами, условия кредитного договора были нарушены ответчиком. 

При указанных выше обстоятельствах срок давности по данному спору истекает 14 марта 2022г.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в силу положений ст. 98 ГПК РФ также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО П»ПКО «М.Б.А.Финансы», ИНН № к Лейс ФИО18, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.12.2020г. в размере основного долга 14 999 руб., процентов 21 643, 49 руб., штрафных санкций 855 руб., неустойки в размере 13 141, 83 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов 150, 2 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2025г. 

Председательствующий А.П. Ковалев