ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2020 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, садоводческому некоммерческому товариществу «Учитель» о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом и земельный участок,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* умер его отчим, ФИО1.

После смерти наследодателя открылось наследственное имущество, наследниками по закону являются: пасынок ФИО3, падчерица ФИО4, пасынок ФИО5, который отказался от наследства в пользу брата ФИО3. Жена наследодателя, мать истца, умерла *дата скрыта*. 

Наследники обратились к нотариусу Шелеховского нотариального округа Иркутской области ФИО6 в установленный шестимесячный срок.

*дата скрыта* истцом были получены свидетельства о праве на наследство на доли в гаражном боксе *номер скрыт*, находящийся по адресу: *адрес скрыт* и денежные средства, хранящиеся в подразделении *номер скрыт* Байкальского банка (ПАО) Сбербанка на лицевых счетах.

Кроме указанного имущества, наследодателю ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: садоводческое некоммерческое товарищество « Учитель», местоположение: *адрес скрыт*, и расположенный на нем садовый дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Оформить указанное наследственное имущество не представилось возможность ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Имеется только справка от председателя СНТ «Учитель» о том, что ФИО1 на дату смерти являлся членом СТН, задолженности по членским взносам не имел, и владел земельным участком *номер скрыт*. Спорный земельный участок *номер скрыт*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. находился во владении и пользовании ФИО1 с *дата скрыта* года.

*дата скрыта* решением Шелеховского городского суда удовлетворены исковые требования истца о включении в состав наследственного имущества ФИО1 садового дома и земельного участка, находящихся по адресу: *адрес скрыт*. Решение вступило в законную силу *дата скрыта*.

Истцом соблюден порядок оформления перехода права садового дома № *номер скрыт* и земельного участка, принадлежащего ранее умершему ФИО1 В связи с тем, что спорный земельный участок наследодателем не поставлен на кадастровый учет, нотариус рекомендовала истцу, обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м и садовый дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Ответчики, ФИО4 и ФИО5 не желают оформлять в собственность спорное имущество, претензий к истцу не имеют.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. и садовый дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: *адрес скрыт*.

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5, председатель СНТ «Учитель» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. 

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд, то есть судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.

Из материалов дела, а так же материалов наследственного дела, исследованного в судебном заседании следует, что согласно свидетельствам о *номер скрыт* и *номер скрыт*, свидетельства о заключении брака *номер скрыт* установлено, что супруги ФИО1 и ФИО2 скончались. ФИО2 -*дата скрыта*., ФИО1 – *дата скрыта*

истец ФИО3, ответчики ФИО4 и ФИО5 являются детьми умершей супруги наследодателя – ФИО2 и наследниками в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО1 Истцом ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство.

Из справок председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Учитель» установлено, что наследодатель являлся членом СНТ «Учитель», владел участком *номер скрыт*, задолженности по членским взносам не имел. Право собственности на земельный участок и садовый дом в установленном порядке зарегистрировано наследодателем не было (уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений).

Из технического плана здания, судом установлено, что на участке *номер скрыт* в СНТ «Учитель», *адрес скрыт* в 

<

данные изъяты> году построено жилое строение - садовый дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта*, вступившим в законную силу *дата скрыта*, в состав наследственного имущества ФИО1, умершего *дата скрыта*, включены земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и садовый дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: *адрес скрыт*

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.01.2017 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее -государственная регистрация прав).

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за ним права собственности на указанное имущество. 

Основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области) является решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, садоводческому некоммерческому товариществу «Учитель» о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом и земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: *адрес скрыт* и на садовый дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.И.Плындина