2-874/2025

24MS0097-01-2024-004619-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 г. г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 2017 года является членом ТСН «СНТ «Строитель», владеет земельным участком с кадастровым номером 24:52:0042701:738, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ТСН СНТ «Строитель», 

<

адрес>. 

Данный земельный участок приобретен истцом в 2017 г. у ФИО2, договор купли-продажи между ними не заключался, истец передала денежные средства, на нее была переписана членская книжка. 

Собственником земельного участка являлся ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Его дочь не претендует на спорный земельный участок. Задолженности по членским взносам, по оплате электроэнергии ФИО1 не имеет. 

Просит признать право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. 

Представитель третьего лица ТСН СНТ «Строитель», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки не сообщили. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований ФИО1, указав также на то, что претензий по границам смежных земельных участков не имеют. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в свидетельстве о праве собственности на землю от 01 февраля 1993 г. № ККР-1200 № в качестве собственника земельного участка указан ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. 

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО7, у нее в производстве находится наследственное дело после смерти ФИО3 

За оформлением наследственных прав обратилась дочь умершего ФИО4, наследственную массу составили: ? доля в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Согласно справке, представленной ТСН СНТ «Строитель», ФИО1 владеет участком № по 

<

адрес>, смежными участками владеют ФИО5 (участок № по 

<

адрес>), ФИО6 (участок № по 

<

адрес>).

Согласно членской книжке, ФИО1 владеет земельным участком № по 

<

адрес>, принята в члены товарищества «Строитель» 29 июля 2017 г., оплату членских взносов и электроэнергии производит своевременно, задолженности не имеет. 

Как указано выше, после смерти ФИО3, на имя которого оформлено свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, за оформлением наследственных прав обратилась дочь умершего ФИО4, наследственную массу составили: ? доля в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк. 

Спорный земельный участок не вошел в наследственную массу. 

Кроме того, ФИО1 спорный земельный участок был приобретен у ФИО2

Материалами дела установлено, что ФИО3 являлся собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от 01 февраля 1993 года № ККР-1200 № выданного Администрацией Енисейского района, после его смерти ФИО4 приняла наследство, однако земельный участок не вошел в наследственную массу, так как был продан ФИО3 при жизни ФИО8, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, общей площадью 750 кв.м, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Пудовкина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ