Дело № 2-6582/2025 15 декабря 2025 года

29RS0014-01-2025-010327-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что 6 октября 2022 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

№>, по которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств - электроприемников гаражных боксов, расположенных по адресу: .... В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Обязательства по оплате договора исполнены истцом надлежащим образом в размере 45 000 рублей. В установленный договором срок, то есть до 6 октября 2023 года, технологическое присоединение объекта не осуществлено. В ответ на претензии истца ответчик просил продлить срок, ссылаясь на необходимость построить линию электропередач до участка. 11 августа 2025 года сторонами подписано дополнительное соглашение 

<

№> к договору, в котором предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 15 сентября 2025 года, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, причинен моральный вред.

В связи с изложенным ФИО1 просила обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств электроприемников гаражных боксов, расположенных по адресу: ... согласно договору 

<

№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 6 октября 2022 года. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязательства по технологическому присоединению.

В отзыве на исковое заявление представитель ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что оплата услуг по технологическому присоединению поступила от истца 11 октября 2022 года, с этой даты договор является заключенным. На своевременность исполнения договора повлиял дефицит финансирования инвестиционной программы, увеличение стоимости электротехнического оборудования и стоимости заемных средств. Кроме того, представитель ответчика полагал неподтвержденными доводы ФИО1 о наличии у нее физических и нравственных страданий как основания для взыскания компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению по договору с истцом не выполнены.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила № 861 в числе прочего определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор).

В силу пунктов 14, 103 Правил № 861 договор между сетевой организацией и заявителем – физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, заключается с использованием личного кабинета заявителя.

Наличие договора между сетевой организацией и заявителем подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил.

В счет на оплату технологического присоединения по договору включается плата за технологическое присоединение в полном объеме.

Оплата счета (кроме случаев, когда заявитель в соответствии с настоящими Правилами воспользовался правом предоставления рассрочки платежа за технологическое присоединение) осуществляется в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в порядке, предусмотренном пунктом 106 настоящих Правил; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению 

<

№>; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности (пункт 105 Правил № 861).

Судом установлено, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 был заключен типовой договор 

<

№>, датированный 6 октября 2022 года, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ответчик обязался провести мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – электроприемников гаражных боксов, расположенных по адресу: ...

Первый платеж за технологическое присоединение поступил ответчику от ФИО1 11 октября 2022 года, что подтверждается копией платежного поручения 

<

№> от 11 октября 2022 года. С этой даты договор между сторонами считается заключенным.

Пунктом 5 указанного договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора.

11 августа 2025 года между сторонами заключено дополнительное соглашение 

<

№> к договору 

<

№>. Данным соглашением изменен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (пункт 5 договора) – не позднее 15 сентября 2025 года.

Тот факт, что на дату рассмотрения дела ответчиком не исполнены обязательства по договору 

<

№>, представитель ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании не оспаривал. Доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчик суду не представил.Таким образом, поскольку мероприятия по технологическому присоединению до настоящего времени не выполнены ответчиком, требование ФИО1 о возложении на ПАО «Россети Северо-Запад» обязанности по их выполнению подлежит удовлетворению. На ПАО «Россети Северо-Запад» возлагается обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств электроприемников гаражных боксов, расположенных по адресу: ..., согласно договору 

<

№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 6 октября 2022 года.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема действий, которые необходимо совершить ответчику, а также отсутствия возражений со стороны ПАО «Россети Северо-Запад», суд полагает возможным по просьбе истца установить срок исполнения решения в указанной выше части – 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе с учетом объема действий, которые должен совершить ответчик для исполнения решения суда, степени важности такого исполнения, а также общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из неисполнения решения суда, баланса интересов участвующих в деле лиц, суд полагает возможным по просьбе истца взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения по договору № АРХ-03557-Э-А/22, начиная с тридцать первого дня после даты вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Ответчик является сетевой организацией, оказывающей возмездно услуги по технологическому присоединению. Договор заключен ФИО1 для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг, регулируемые Законом о защите прав потребителей.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, поскольку нарушение ПАО «Россети Северо-Запад» прав потребителя, выразившееся в нарушении срока выполнения работ, нашло подтверждение в судебном заседании, имеются основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред.

С учетом внесения сторонами изменений в договор просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика имеет место с 15 сентября 2025 года.

В связи с неправомерным бездействием ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1, как потребитель, испытала тревогу, обиду, чувство беспомощности.

В то же время истец проживает в ..., а гаражи, в отношении которых ответчик должен произвести технологическое присоединение, находятся в ..., потребности в частом использовании электроприемников данных гаражей ФИО1 не имеет.

С учетом обстоятельств дела, характера нарушенного права, продолжительности нарушения, а также того обстоятельства, что ФИО1 основывает данное требование исключительно на факте нарушения ее прав, не представляя доказательств наличия у нее физических и нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Поскольку требования ФИО1 о компенсации морального вреда не были удовлетворены ПАО «Россети Северо-Запад» в добровольном порядке, на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей, исходя из расчета: 2000 рублей / 2.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 6000 рублей (3000 рублей по требованию о возложении обязанности исполнить обязательства по договору + 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС ...) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств электроприемников гаражных боксов, расположенных по адресу: ..., согласно договору 

<

№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 6 октября 2022 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, всего взыскать 3000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения по договору 

<

№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 6 октября 2022 года, начиная с тридцать первого дня после даты вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева