Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 14 мая 2018 года 

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Бушиной А.А.

с участием государственных обвинителей - 

помощников прокурора Первомайского района Курлыгиной А.В.

ФИО1

защитника по уд.№ 1771, ордеру № 140 от 27.03.2018 ФИО3

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со среднеспециальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> судимого;

10.04.2018 Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.531 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 мошенническим путем похитил у ФИО6 №1 денежные средства в сумме 8400 руб., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 в период с 11 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, где выполнял работы по установлению кухонного гарнитура, под предлогом изготовления и установки кухонной стеновой панели из каленого стекла с фотопечатью, решил путем обмана похитить денежные средства ФИО6 №1 в сумме 10500 рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства по изготовлению и установке указанной стеновой панели. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №1 путем обмана, ФИО4, в период с 11 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предложил ФИО6 №1 услуги по изготовлению кухонной стеновой панели из каленого стекла с фотопечатью, исказив при этом действительное положение вещей, дезинформируя ФИО6 №1 относительно своих возможностей по выполнению указанных работ, преднамеренно вводя ту в заблуждение, пояснив, что работу по изготовлению и установке кухонной стеновой панели выполнит в течение короткого времени и по цене ниже рыночной, пояснив при этом, что готов выполнить указанную работу за вознаграждение в сумме 10500 рублей, с внесением авансового платежа в размере 80 % от указанной стоимости работ, то есть в сумме 8400 рублей, тем самым побуждая ФИО6 №1 по собственной воле передать ему денежные средства, которые необходимы для выполнения заказа, не имея возможности и намерения выполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке указанной панели. ФИО6 №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласилась на предложение последнего, после чего супруг ФИО6 №1 - ФИО5, находившийся в указанный период времени в данной квартире, передал ФИО2 денежные средства в сумме 8400 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, в счет предоплаты за изготовление кухонной стеновой панели с фотопечатью. 

После этого, ФИО4, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №1 путем обмана до конца, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, получил от ФИО6 №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 8400 рублей в счет предоплаты за изготовление кухонной стеновой панели с фотопечатью. Завладев денежными средствами ФИО4, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по изготовлению и установке кухонной стеновой панели из каленого стекла с фотопечатью, с места совершения преступления скрылся и опасаясь, что его преступные намерения и умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №1 путем обмана станут явными и очевидными для последней, вследствие чего ФИО6 №1 может обратиться в правоохранительные органы, в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверял последнюю, что обещанные работы намерен выполнить позднее, перенося установку стеновой панели, не имея намерений и возможности исполнять свои обязательства ни в указанное время, ни в какое-либо иное.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО6 №1 причинен значительный ущерб на сумму 8400 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО6 №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшая выражала свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке (т.2 л.д.59). С учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, общественный порядок не нарушает, жалоб заявлений со стороны соседей на ФИО4 не поступало (т.1 л.д.222); на специализированных учетах у врача нарколога и психиатра ФИО4 не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 согласно ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличии на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

А, кроме того, при назначении ФИО4 наказания судом учитывается оказание помощи отцу – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, страдающему тяжелым заболеванием сердца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, общие принципы назначений наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО4 привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет ряд обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО4 положения ст.64 УК РФ, равно как и требований ст.73 УК РФ (условное осуждение), а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. 

В связи с совершением подсудимым ФИО4 преступления по настоящему делу до вынесения приговора Советского районного суда г.Владивостока от 10.04.2018, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Местом отбывания наказания в виде принудительных работ следует определить специальный исправительный центр, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. 

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с погашением ФИО4 материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО6 №1 в результате преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.2 ст.531 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 10.04.2018, назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 % заработной платы осажденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции. 

Наказание в виде принудительных работ ФИО4 отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он осужден.

Срок отбывания исчислять со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно – исполнительной системы ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 следовать самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко