ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 ноября 2018 года 

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гр. РФ, не имеющего образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, в ходе проведения профилактического обхода обслуживаемого административного участка по ул. ФИО6, в с. Ца-Ведено, 

<

адрес> ЧР, участковым УП ОУПП Свидетель №3 возле автомобильной газовой заправочной станции, был замечен подсудимый который своим неспокойным поведением вызвал подозрение у участкового, после чего был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР для проведения личного досмотра. Находясь в помещении ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, участковым был произведен личный досмотр подсудимого в ходе которого, подсудимый добровольно выдал имевшийся при нем спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который согласно справке об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 ?С массой 2,79 гр., в связи с чем, у подсудимого возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его пользу.

Далее подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, лично предложил участковому денежное вознаграждение в сумме 12000 рублей, за укрытие факта изъятия у него спичечной коробки с наркотическим средством. Однако, участковый отказался от получения денежных средств, разъяснив подсудимому о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, и потребовал от подсудимого прекратить противоправные действия. Подсудимый, игнорируя предупреждение участкового, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, лично положил на рабочий стол денежные средства в размере 12000 рублей в качестве взятки за укрытие факта изъятия у него спичечной коробки с наркотическим веществом - марихуаной. 

При этом участковый действуя во исполнение требований п. 14 ст. 12 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР о факте обращения к нему подсудимого с целью склонения к совершению коррупционного правонарушения, и, тем самым пресек преступные действия последнего, в связи с чем, умышленные действия подсудимого непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, не были доведены последним до конца по независящим от него обстоятельствам.

-2-

Подсудимый в судебном заседании вину свою в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу признал полностью и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно за не оформление материала об обнаружении наркотических средств он предложил участковому взятку в сумме 12000 рублей и положил денежные средства на рабочий стол, за которым сидел участковый. Он осознаёт свою вину, в содеянном раскаивается и просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу помимо признания им своей вины, подтверждается и следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 специалист ОГ ВОГО и П ОМВД России по 

<

адрес> ЧР показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. После 21 часа из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ЧР поступил звонок от оперативного дежурного о том, что необходимо проследовать на место происшествия к помещению ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по поступившему сообщению о преступлении, где при составлении материала по факту обнаружения и изъятия у подсудимого вещества растительного происхождения со специфическим запахом, схожим на наркотическое вещество в измельченном виде подсудимым, предложено участковому Свидетель №3 взятку в сумме 12000 рублей за не составление материала. В ходе осмотра места происшествия подсудимый пояснил, что обнаруженные на столе у участкового Свидетель №3 денежные средства 12000 рублей были положены им лично в качестве взятки за укрытие им факта изъятия у него наркотического вещества. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов вечера он вместе со своим знакомым Свидетель №6, вышли во двор своего дома и примерно в промежутке времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, к ним подошел сотрудник полиции и предложил ему принять участие в качестве понятого, на, что он дал своё согласие. При личном досмотре в помещении отдела УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР подсудимый добровольно выдал спичечный коробок из правого переднего кармана своих джинсовых брюк, пояснив при этом, что выданный им спичечный коробок содержит наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана, что указанное вещество он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Участковый Свидетель №3 предъявил ему на обозрение вещество серо-зеленого цвета, которое в последующем было упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов», и заверен их подписями, после чего он вышел на улицу. После 21 часа к нему опять подошел сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого, на что он дал своё согласие. По прибытию на место происшествие он с другими участникам вместе со следователем Следственного комитета РФ, вошли в помещение ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для осмотра. В ходе произведенного осмотра места происшествия на рабочем столе участкового Свидетель №3 были обнаружены денежные средства в сумме 12000 рублей. Подсудимый, пояснил, что денежные средства принадлежат ему, и он предлагал участковому в виде взятки в сумме 12000 рублей за не составления материала. Обнаруженные денежные средства были предъявлены всем участникам осмотра, зафиксированы специалистом путем фотографирования, после чего следователем упакованы в бумажный конверт, который был заверен подписями следователя и понятых и опечатан печатью. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 А.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов он вместе Свидетель №2 вышли во двор, и примерно в промежутке времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, к нему подошел сотрудник полиции и

попросил его принять участие в качестве понятого, на, что он дал своё согласие. При личном досмотре подсудимого подсудимый добровольно выдал спичечный коробок из правого переднего кармана своих джинсовых брюк, пояснив при этом, что выданный им спичечный коробок содержит наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана. После обозрение участковым вещество серо-зелёного цвета указанное вещество упаковали в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов», и заверен их подписями. Подсудимый пояснил, что наркотическое вещество он хранил для личного потребления, без 

-3-

цели сбыта. После 21 часа, когда он стоял, на улице к нему опять подошел сотрудник полиции, и попросил его принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия в отделении участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, на что он дал своё согласие. По прибытию на место он и все участники вместе со следователем Следственного комитета РФ, вошли в помещение ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для осмотра. В ходе произведенного осмотра места происшествия на рабочем столе участкового Свидетель №3 были обнаружены один билет Банка России достоинством 5000 рублей и семь билетов Банка России достоинством по 1000 рублей в общей сложности 12000 рублей. Обнаруженные денежные средства были предъявлены всем участникам осмотра, зафиксированы специалистом путем фотографирования, после чего следователем упакованы в бумажный конверт, который был заверен подписями следователя и их понятых и опечатан печатью. В ходе осмотра подсудимый, пояснил, что он предлагал участковому денежные средства в виде взятки в сумме 12000 рублей (л.д. 121-125).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, когда он проходил мимо газозаправочной станции в с. Ца-Ведено, 

<

адрес> ЧР, который находится по ул. ФИО6, заметил подсудимого, который своим неспокойным поведением вызвал у него подозрение, после чего был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР для проведения личного досмотра. При производстве личного досмотра подсудимого подсудимый добровольно выдал имевшийся при нем спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и пояснил, что растительное вещество является наркотическим и стал просить о том, чтобы его отпустили домой, не принимая в отношении него предусмотренных законом мер по указанному факту. Он пояснил подсудимому, что он обязан доложить в форме рапорта об обнаруженном и изъятом у него в ходе личного досмотра растительном веществе схожем с наркотическим веществом, и что в последующем, по результатам экспертного исследования изъятого у него вещества он будет привлечен к административной или уголовной ответственности. Подсудимый начал его уговаривать о том, что не хочет, чтобы факт обнаружения и изъятия у него наркотического вещества, стал известен жителям и общественности, не желая осуждения и порицания со стороны общественности, так как по чеченским обычаям подобного рода факты вызывают призрение со стороны родных и близких, после чего подсудимый, достал из кармана брюк денежные средства и стал предлагать ему за то, чтобы укрыл факт обнаружения и изъятия у него вещества растительного происхождения и лично предложил ему денежное вознаграждение в сумме 12000 рублей, за укрытие факта изъятия у него спичечной коробки с наркотическим средством. Однако, он отказался от получения денежных средств, разъяснив подсудимому о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, и потребовал от подсудимого прекратить противоправные действия. Подсудимый, игнорируя его предупреждение, лично положил на его рабочий стол денежные средства в размере 12000 рублей в качестве взятки за укрытие факта изъятия у него спичечной коробки с наркотическим веществом - марихуаной. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 21 часа, от оперативного дежурного поступило указание следственно-оперативной группе, проследовать к зданию ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в связи с поступившим сообщением о покушении на дачу взятки должностному 

лицу. После чего, он подошел к дежурной части, куда подошел и специалист ОГ ВОГО и П ОМВД России по 

<

адрес> ЧР Свидетель №1, и вместе направились к зданию ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. У входа в помещение здания ОУУП и ПДН стояли участковый Свидетель №3, подсудимый и понятие. Свидетель №3 пояснил им, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а именно, что в ходе личного досмотра подсудимого изъят спичечный коробок с вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, в измельченном виде, похожее на марихуану в связи с чем, подсудимый, стал предлагать ему взятку в виде денежных средств, чтобы он укрыл факт изъятия у него наркотического вещества. По словам Свидетель №3, он предупреждал подсудимого о том, что его предложение взять деньги за укрытие факта изъятия 

-4-

у него обнаруженного растительного вещества, являются дачей взятки должностному лицу, но подсудимый проигнорировал его предупреждения. В этот момент прибыл следователь Следственного комитета Российской Федерации, и после чего они все вместе вошли в здание ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и подошли к служебному кабинету участкового. Затем, они все вошли в кабинет для осмотра. По окончанию осмотра места происшествия, ему стало известно о том, что подсудимый предлагал участковому денежные средства в виде взятки в сумме 12000 рублей (л.д. 107-111).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 20 часов по 20 часов 30 минут, к помещению ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, подошел его коллега участковый уполномоченный Свидетель №3 вместе с подсудимым и пояснил ему, что он привел подсудимого для проведения личного досмотра так как он вёл себя подозрительно, и отвечает на поставленные вопросы взволнованно. В последующем, ему стало известно, что в ходе личного досмотра подсудимого им было выдано добровольно спичечный коробок с наркотическим веществом – марихуана. В дальнейшем, когда участковый Свидетель №3 хотел составить материал по факту подсудимый предложил, участковому Свидетель №3 денежные средства в сумме 12000 рублей, в качестве взятки за укрытие факта обнаружения наркотического вещества и не регистрации указанного факта в книге учета сообщений о преступлений ОМВД России по 

<

адрес> ЧР (л.д. 112-115). 

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 данные на предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с их не явкой в судебное заседание (л.д. 107-111), (л.д.112-115), (л.д. 121-125).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, кроме того подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебное помещение ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в ходе производства которого обнаружены и изъяты: билет Банка России серии вг № достоинством 5000 рублей, билет Банка России серии ВХ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии аь № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ВМ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ОЗ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ЯМ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ЯА № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ез № достоинством 1000 рублей (л.д. 7-12).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: билет Банка России серии вг № достоинством 5000 рублей, билет Банка России серии ВХ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии аь № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ВМ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ОЗ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ЯМ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ЯА № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ез № достоинством 1000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия в служебном помещении ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР (л.д. 80-83).

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом требований ст.ст.60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, суд 

-5-

считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлены. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлены.

Вещественные доказательства, по делу – билет Банка России серии вг № достоинством 5000 рублей, билет Банка России серии ВХ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии аь № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ВМ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ОЗ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ЯМ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ЯА № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ез № достоинством 1000 рублей хранящиеся в банковской ячейке следственном управлении Следственного комитета РФ по ЧР следует конфисковать и обратить в доход государства на основании п.4.1 ст. 81УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2750 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ЧР ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике. 

Вещественные доказательства, по делу – деньги являющиеся предметом взятки, билет Банка России серии вг № достоинством 5000 рублей, билет Банка России серии ВХ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии аь № достоинством 

1000 рублей, билет Банка России серии ВМ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ОЗ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ЯМ № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ЯА № достоинством 1000 рублей, билет Банка России серии ез № достоинством 1000 рублей хранящиеся в банковской ячейке следственном управлении Следственного комитета РФ по ЧР конфисковать и обратить в доход государства на основании п.4.1 ст. 81УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2750 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Хаваев 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.