Дело №1-409/2021

16RS0050-01-2021-004298-46

Постановление

16.06.2021 г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., 

при секретаре Каримовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Шаеховой Ч.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бахмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ

установил:

ФИО1, обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, паспорта и документов, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.01.2021 примерно в 16:40, находясь в салоне автомашины такси «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, подъезжая к д.78 по проспекту Победы г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решил похитить сотовый телефон «Хонор 8А», кошелек с имуществом, принадлежащие ранее незнакомому ему Потерпевший №1, который последний оставил в салоне вышеуказанной автомашины. В осуществление своего преступного корыстного умысла, ФИО1 воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, тайно похитил сотовый телефон «Хонор 8А» стоимостью 6 000 рублей, в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета, стоимость которого входит в стоимость телефона, сим-картой оператора сотовой связи «Yota», на авансовом счету которого находились деньги в сумме 300 рублей, кошелек черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 4000 рублей, с картой банка Тинькофф на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, накопительными скидочными картами гипермаркета «Лента», сети аптек «Фармацевт», не представляющими материальной ценности, с паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, принадлежащими Потерпевший №1, а также водительским удостоверением и пропуском на имя ФИО3, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №2 (ФИО3). 

ФИО1, завладев, таким образом, имуществом и документами, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 до начала судебного заседания были заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ в связи с примирением с ними, указав, что вред заглажен путем принесения извинений, возврата документов, претензий они к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 и защитник Бахман А.А. поддержали ходатайство потерпевших и просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Шаехова Ч.М. возразила заявленным ходатайствам, просила ходатайства оставить без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, причиненный потерпевшим вред заглажен, с ними примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшими, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: подшитые в дело – хранить при деле имущество и документы, возвращенные потерпевшим – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани. 

Судья Р.Т.Бакиров