Дело № 2-712/2024 

УИД 27RS0009-01-2024-000962-69 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего – Фетисовой М.А.,

при секретаре – Артазей Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО 

<

данные изъяты> к наследуемому имуществу ФИО, к ФИО2, к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства (ТС) 

<

данные изъяты>, рег. знак №, под управлением собственника ФИО3 и ТС 

<

данные изъяты>, рег. знак №, под управлением собственника ФИО Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). ТС 

<

данные изъяты>, рег. знак № на момент ДТП было застраховано в САО 

<

данные изъяты>, которое 08.08.2024 произвело ФИО3 выплату страхового возмещение в сумме 600 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> составила 3 800 939,28 руб., что превышает 75% от размера страховой суммы по договору страхования, и в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков ТС составила 105 003 руб. Риск наступления гражданской ответственности ФИО по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Просит взыскать с ФИО2 за счет наследуемого имущества ФИО убытки в размере 600 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 9 200 руб. 

Определением Комсомольского районного суда от 20.09.2024 к участию в деле привлечена наследница ФИО – 

<

данные изъяты> ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В заявлении, адресованном суду, просила отказать в иске, ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО

Ответчик - администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея и будучи лишенным, права управления транспортным средством, управляя ТС 

<

данные изъяты>, рег. знак №, двигался по 

<

адрес>, где обгон запрещен в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.7, 9.1(1), 10.1, 11.4 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приступил к выполнению маневра «обгон», пересек линию разметки 1.1., установленную ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с ТС 

<

данные изъяты>, рег. знак №. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. 

ФИО3 является собственником 

<

данные изъяты>, рег. знак №, которое застраховано в САО 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты>, рег. знак № по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Согласно калькуляции № 10 099 217 по определению стоимости восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>, рег. знак №, таковая составила 3 605 192,29 руб. Стоимость годных остатков ТС 

<

данные изъяты> составила 105 003 руб.

Согласно страховому полису от 19.08.2023, в случае наступления застрахованного риска, ФИО4 подлежит выплате страховая сумма в размере 600 000 руб. 

08.08.2024 САО 

<

данные изъяты> перечислило ФИО3 страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 85584. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из требований ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что в результате ДПТ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО, было повреждено ТС 

<

данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащее ФИО3 После наступления страхового случая, истец возместил потерпевшему 600 000 руб., в связи с чем, в силу ст. 965 ГК РФ, у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения с ФИО, 

Из материалов дела следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю № КУВИ-/001/2024-238162901 от 22.09.2024 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества ФИО

Транспортных средств за ФИО не зарегистрировано, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДДД по г. Комсомольску-на-Амуре от 24.09.2024. 

На сайте http://notariat.ru, разделе «реестр наследственных дел» отсутствует информация об открытых наследственных делах после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, за принятием наследства после смерти ФИО его наследники не обращались путём подачи соответствующего заявления в органы нотариата; своих наследственных прав не оформляли. 

Представленными материалами подтверждается отсутствие у ФИО на день его смерти какого-либо имущества, которое могло бы образовать наследственную массу. 

Как разъяснено в п. 14, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). (п. 60)

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами свидетельствуют об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению вреда, причинённого ФИО, в связи с чем, в удовлетворении иска САО «ВСК» надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

САО 

<

данные изъяты> отказать в удовлетворении исковых требований к наследуемому имуществу ФИО, к администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия. 

Судья