Дело № 2 – 1959/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 604 511 рублей 75 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету. В соответствии с п.п. 4 Индивидуальных условий заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 21.10.2016 г. задолженность заемщика перед Банком составила 537 430 рублей 94 копейки, в том числе по кредиту - 476 965 рублей 82 копейки, по процентам - 53 808 рублей 95 копеек. По состоянию на 21.10.2016 г. неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет - 3 964 рубля 96 копеек, неустойка, начисленная в связи с

нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 691 рубль 21 копейка. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство – легковой автомобиль марка, модель - CHEVROLET COBALT, год выпуска - 2014, номер кузова - VIN – №, паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 537 430 рублей 94 копейки, в том числе: по кредиту - 476 965 рублей 82 копейки, по процентам - 53 808 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3 964 рубля 96 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 691 рубль 21 копейка. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 430 рублей 94 копейки, в том числе: по кредиту - 476 965 рублей 82 копейки, по процентам - 53 808 рублей 95 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3 964 рубля 96 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 691 рубль 21 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марка, модель - CHEVROLET COBALT, год выпуска - 2014, номер кузова - VIN – №, паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе 

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита

полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 604 511 рублей 75 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного

кредита в размере 18 % годовых в сроки установленные графиком. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образованием просроченной задолженности истец 20.09.2016 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. 

В соответствии с договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство – легковой автомобиль марка, модель - CHEVROLET COBALT, год выпуска - 2014, номер кузова - VIN – №, паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.10.2016 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 537 430 рублей 94 копейки, в том числе: по кредиту - 476 965 рублей 82 копейки, по процентам - 53 808 рублей 95 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3 964 рубля 96 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 691 рубль 21 копейка.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному, суду не представлено. 

Согласно представленной УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29.05.2017 г. карточки учета транспортного средства марка, модель - CHEVROLET COBALT, год выпуска - 2014, номер кузова - VIN – №, паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, владельцем указанного транспортного средства является ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марка, модель - CHEVROLET COBALT, год выпуска - 2014, номер кузова - VIN – №, паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу приведенных выше норм права истец вправе удовлетворить требования об исполнении денежных обязательств из указанного заложенного имущества – автомобиля марка, модель - CHEVROLET COBALT, год выпуска - 2014, номер кузова - VIN – №, паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 574 рубля 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 430 рублей 94 копейки, в том числе: по кредиту - 476 965 рублей 82 копейки, по процентам - 53 808 рублей 95 копеек, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 964 рубля 96 копеек, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 691 рубль 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель - CHEVROLET COBALT, год выпуска - 2014, номер кузова - VIN – №, паспорт транспортного средства – серия № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № 

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по госпошлине в размере 14 574 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова