Уголовное дело № 1-375/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 21 июня 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Цыреновой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Петушковой В.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Единарховой Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся "дата обезличена" в с. В-..., гражданки РФ, "данные изъяты" , зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

17 января 2018 года около 13 часов 36 минут ФИО1, находившаяся в кафе «"данные изъяты" » по адресу: ... «А» ... Республики Бурятия, из корыстных побуждений, умышленно, со стола тайно похитила сотовый телефон марки «"данные изъяты" , с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», с защитным стеклом, не представляющими материальную ценность, принадлежащие Г. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимой, последняя перед ней извинилась и полностью возместила ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется её письменное заявление.

Подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирилась с потерпевшей, загладила имущественный вред и принесла ей извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник Единархова Л.Я. поддержала ходатайство подсудимой и её доводы. 

Государственный обвинитель Петушкова В.В. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. 

Подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова