РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием истца ФИО5, его представителей ФИО16, ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-07 (№) по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 к СНТ «....» о признании недействительным общего собрания, исключении записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 обратились с иском к СНТ «....», с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, которыми просят суд: признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «....» от **/**/****, исключить записи от **/**/****, от **/**/**** под номером 30 о государственной регистрации изменений и внесенных в учредительный документ юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ

В обоснование иска указано, что истцы члены дачного некоммерческого товарищества «....» (далее - товарищество), являются группой лиц, и обратились в суд за защитой прав и законных интересов с заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Городское», поскольку за 5 дней до проведения общего собрания членов ДНТ «....» на информационной доске появилось уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества **/**/****, инициатором которого была Ревизионная комиссия ДНТ «....», в нарушение Устава ДНТ «....» утвержденного общим собранием членов СНТ «....» протокол от **/**/****. П.5.5. Устава предусмотрено, что внеочередное общее собрание проводится по решению ФИО12 ДНТ, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее, чем одна пятая общего числа членов Товарищества. П.7.3. Устава ДНТ «....» предусмотрено, что ревизионная комиссия вправе созвать внеочередное общее собрание членов товарищества только в случае, если:

создана угроза интересам Товарищества и его членам;

выявлены злоупотребления членов ФИО12 и председателя ФИО12; иных случаев Уставом не предусмотрено, в нарушение Устава ревизионная комиссия собирает внеочередное общее собрание членов товарищества, не поставив в известность Председателя ФИО12 и считает, что собрание правомочно решать вопросы, выставленные в повестке внеочередного общего собрания членов товарищества.

Кроме того, в повестке содержались вопросы:

Избрать председательствующего общего собрания, счетной комиссии;

Ознакомление, утверждение отчетов ФИО12 товарищества, отчетов председателя товарищества за 2021г., 2022 г., 2023 г.,

Утверждение отчета ревизионной комиссии за период **/**/**** - **/**/****.г.;

Избрание ФИО12:

Избрание председателя ДНТ «....»;

Избрание ревизора/ревизионной комиссии;

Принятие решения о проведении инвентаризации имущества Товарищества, постановке его на баланс, включая трансформаторные подстанции - 4 шт., опоры;

Утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении на период с **/**/**** по **/**/**** годы.

Определить размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов на период с **/**/**** по **/**/**** годы:

Утверждение финансово-экономическое обоснования размера членских взносов;

Утверждение финансово-экономического обоснование размера целевых взносов;

Принятие в безвозмездное пользование для нужд Товарищества с дальнейшим перераспределением в земли общего пользования Товарищества земельного участка с кадастровым номером 38№

Принятие в безвозмездное пользование части земельного участка с кадастровым номером № (в целях эксплуатации здания ФИО12-магазина);

Принятие Устава ДНТ «Городское» в новой редакции в связи с приведением в соответствие с действующим законодательством РФ 217-ФЗ.

Голосование по вопросам повестки общего собрания членов товарищества осуществлялось путем заполнения бюллетеней.

ФИО27 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

**/**/**** группой лиц в составе: ФИО2, ФИО3, ФИО5, было отправлено председателю ДНТ «....» уведомление о намерении обратиться в суд и требование о предоставлении следующих документов:

Протокол общего собрания членов ДНТ «....» от **/**/****.

Список членов ДНТ принявших участие на общем собрании **/**/****

Реестр членов ДНТ «....» по состоянию на **/**/****

Заполненные бюллетени голосовавших на собрании **/**/****

Отчет ревизионной комиссии за период с **/**/**** по **/**/**** года

Устав ДНТ «....» в новой редакции

Биографическая справка на выдвигаемую кандидатуру в Председатели ФИО12 ДНТ «....».

Итоги голосования по каждому оглашенному вопросу и принятому решению, которые были указаны в повестке собрания.

На день обращения в суд с иском вышеуказанные документы не предоставлены.

**/**/**** ФИО5. действующему в интересах группы лиц стало известно, при получении выписки из ЕГРЮЛ, что **/**/**** внесены изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и председателем назначен ФИО9, ИНН №.

**/**/**** отправлено интернет-обращение в ИФНС № о предоставлении протокола общего собрания и Устава в новой редакции ДНТ «....», зарегистрировано обращение за номером № от **/**/****.

Таким образом, на общем собрании членов товарищества было принято решение о назначении нового Председателя ФИО12 ФИО9, о чем составлен протокол общего собрания членов товарищества от **/**/****.

Считают данное решение недействительным, так как оно принято с нарушениями положений устава дачного некоммерческого товарищества и положений п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, а именно: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, отсутствовали полномочия ревизионной комиссии на назначение внеочередного общего собрания членов товарищества, допущено нарушение равенства нрав участников собрания при его проведении, и полагаем, что имело место отсутствие кворума собрания членов товарищества, а также допущено существенное нарушение правил составления протокола, что подтверждается отсутствием председателя ФИО12 на собрании и не предоставлением запрошенных по требованию документов по результатам внеочередного общего собрания членов товарищества.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО5, его представители ФИО16, ФИО25, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик СНТ «....», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, участие представителя не обеспечил.

Третье лицо МИФНС России № по .... о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения истца и его представителей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1,2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других–участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если, среди прочего, допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. 

Таким образом, существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества является основанием для признания решения такого собрания недействительным. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). 

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит. 

В свою очередь, в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 25 указано, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). 

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). 

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **/**/****, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям. 

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, в том числе включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика. 

Как подтверждается материалами гражданского дела истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 являются членами ДНТ «....», что подтверждено членскими книжками, копии которых представлены в материалы дела.

Истец ФИО5 до **/**/**** являлся председателем ДНТ «....», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от **/**/**** в отношении Дачного некоммерческого товарищества «....», ОГРН №, представленной истцом. 

Из представленных суду Межрайонной ИФНС России № по .... документов, подтверждающих факт внесения записей в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «....» (ОГРН № следует, что **/**/**** Межрайонной инспекцией ФНС № по .... внесены изменения в части изменения сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО14 Д.В., **/**/**** внесены изменения в учредительные документы, Уставом предусмотрено изменение на - Садоводческое некоммерческое товарищество «....».

Установлено, что членам ФИО12 ДНТ «....», председателю ФИО5, ФИО12 ДНТ «....» было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, так как ФИО12 с 2021 г. не созывало и не провело ни одного общего собрания, подписанное членами ревизионной комиссии ФИО26, (далее фамилии неразборчиво) от **/**/****.

**/**/**** проведено общее собрание членов ДНТ «....», всего количество членов товарищества: 192 (установлено методом устного опроса), приняло участие: 99, кворум имеется, на котором приняты следующие решения:

Избрать председательствующим на собрании ФИО18, избрать в счетную комиссию ФИО11, ФИО17

Отражено, что ФИО18 довел до собрания, что не ознакомили садоводов с отчетом о своей работе за истекшие три года, проигнорировали ревизионную комиссию, подотчетную только общему собранию, председатель ФИО5 не пришел на собрание. Принимают участие в собрании только члены ФИО12 Д.В., ФИО10, ФИО19, ФИО3, принимают участие в виде сьемки, не зарегистрировался, не пожелал отчитаться. Отчеты не предоставлены, голосование не проводилось.

Утвердить отчет ревизионной комиссии.

Избрать членами ФИО12 сроком на 1 год:

ФИО9

ФИО10

ФИО11

Избрать председателем ДНТ .... (уч. 134) ФИО14 Д.В. сроком на 1 год.

Избрать ревизионную комиссию комиссию/ревизором сроком на 1 год ФИО17

Провести инвентаризацию имущества Товарищества, постановить его на баланс/за баланс.

Утвердить приходно-расходную смету Товарищества и принять решения о ее исполнении на период с **/**/**** по **/**/****

Определить размер членского взноса 800 руб. за 1 сотку, размер целевого взноса 7000 руб. Определить срок внесения взносов и порядок использования целевых взносов за период с **/**/**** **/**/**** не позднее **/**/**** согласно смете.

Утвердить финансово-экономическое обоснование размера членских взносов согласно смете.

Утвердить финансово-экономическое обоснование размера целевых взносов (плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом) согласно смете.

Принять в безвозмездное пользование для нужд Товарищества с дальнейшим перераспределением в земли общего пользования Товарищества земельного участка с кадастровым номером №

Принятие в безвозмездное пользование для нужд Товарищества с дальнейшим перераспределением в земли общего пользования Товарищества земельного участка с кадастровым номером №

Принять Устав ДНТ «Городское» в новой редакции с приведением в соответствии с действующим законодательством РФ 217-ФЗ.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от **/**/**** №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с положениями статьи 11 названного Федерального закона от **/**/**** №217-ФЗ член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. 

В статье 17 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ определен перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, а также определены порядок организации, созыва и проведения общего собрания. 

Так, в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. 

Очередное общее собрание членов товарищества созывается ФИО12 товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6 статьи 17 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ). 

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) ФИО12 товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7 статьи 17 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ). 

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (часть 8 статьи 17 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ). 

В соответствии с частью 9 статьи 17 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в ФИО12 товарищества по месту нахождения товарищества. 

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10 статьи 17 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ). 

ФИО12 товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ). 

Часть 12 статьи 17 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ регламентировано, что в случае нарушения ФИО12 товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи. 

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 статьи 17 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ). 

Аналогичные положения закреплены и в уставе дачного некоммерческого товарищества «Городское», утвержденном общим собранием членов товарищества **/**/****, который действовал на дату оспариваемого решения общего собрания.

Согласно пункту 5.1 статьи 5 устава дачного некоммерческого товарищества «Городское» высшим органом товарищества является общее собрание членов (собрание уполномоченных), ФИО12 товарищества, председатель ФИО12. 

К исключительной компетенции Общего собрания относится рассмотрение вопросов об избрании председателя ФИО12, досрочное прекращение его полномочий (п. 5.4 устава).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается ФИО12 товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (пункт 5.5 статьи 5 устава).

Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению ФИО12 товарищества; требованию ревизионной комиссии, а также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (пункт 5.5 статьи 5 устава). 

ФИО12 товарищества обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества либо требования ревизионной комиссии Товарищества о проведении внеочередного общего собрания рассмотреть указанные предложения или требование и принять решение о проведении внеочередного Общего собрания членов или об отказе в его проведении.

ФИО12 Товарищества может отказать в проведении внеочередного Общего собрания членов в случае, если не соблюден установленный уставом порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного Общего собрания его членов.

В случае принятия ФИО12 решения о проведении внеочередного общего собрания указанное Общее собрание должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае если ФИО12 Товарищества приняло решение об отказе в проведении внеочередного Общего собрания, оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию или членов, либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания о причинах отказа. 

Отказ ФИО12 в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного Общего собрания члены Товарищества, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Положениями статьи 17 Федерального закона от **/**/**** N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 5 устава ДНТ «Городское» прямо предусмотрен порядок созыва внеочередного собрания членов товарищества, согласно которому внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию ревизионной комиссии, при этом требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно быть вручено лично председателю товарищества либо направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а ФИО12 товарищества не позднее тридцати дней со дня получения данного требования обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. 

Однако, как подтверждается материалами дела, доказательств соблюдения требований Устава в части принятия решения коллегиальным органом – ФИО12 Товарищества о проведении внеочередного общего собрания, так и очередного общего собрания или отказе в его проведении в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ревизионная комиссия выставила требование о проведении внеочередного общего собрания, как следует из оспариваемого протокола **/**/**** состоялось очередное общее собрание членов ДНТ «....

При этом, согласно п. 5.5 Устава Общее собрание членов Товарищества созывается ФИО12 по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Вместе с тем, доказательств соблюдения данной нормы Устава, предусматривающем решение ФИО12 о проведении очередного собрания в указанную дату, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, исходя из представленных доказательств следует, что процедура назначения и созыва внеочередного общего собрания товарищества **/**/**** не соответствует закону №217-ФЗ и уставу.

Допущенные при созыве собрания нарушения признаются судом существенными, данные нарушения повлияли на волеизъявление участников-членов товарищества, привели к созданию препятствий в деятельности легитимных органов товарищества и самого гражданско-правового сообщества, в связи с чем, решения, принятые **/**/**** на общем собрании членов ДНТ «....», подлежат признанию недействительными.

Суд находит также доводы истцов об отсутствии кворума, нарушении порядка проведения внеочередного общего собрания обоснованными в связи со следующим.

Как следует из протокола, в общем собрании членов ДНТ «....» от **/**/**** приняло участие 99 членов, от установленного методом устного опроса количества товарищества – 192.

Таким образом, на момент созыва и проведения собрания у лиц, проводивших собрание, отсутствовала объективная информация о количестве членов товарищества, следовательно, нельзя признать определение кворума при проведении собрания достоверным.

Представленные в материалы дела списки членов Товарищества «....», принявшие участие в голосовании содержат задвоение лиц, так дважды учтены в списке ФИО20 (№.... ФИО21 (№№ п/п 24 и 60), ФИО22 (№№ п/п 4 и 29), ФИО23 (№№ п....).

Представленный список содержит 71 подпись перечисленных лиц, при этом в п. 13, с 77 по 89 и далее не содержится личных подписей лиц, принявших участие в общем собрании.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от **/**/**** №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом ФИО12 товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества содержит следующие данные о членах товарищества: фамилию, имя, отчество (при наличии); дата и место рождения, (СНИЛС/ИНН/паспортные данные); адрес места жительства; почтовый адрес, по которому могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому могут быть получены электронные сообщения (при наличии); кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества.

Таким образом, количество членов товарищества определяется реестром, реестр ведется председателем товарищества или иным уполномоченным членом ФИО12 товарищества, реестр должен содержать актуальные данные о членах товарищества.

Вопреки указанным требованиям суду не представлен реестр членов, оформленный в соответствии с приведенными требованиями на дату проведения общего собрания, кроме того, как следует из оспариваемого протокола членство и возможность участия определены инициаторами путем устного опроса, что противоречит вышеприведенным требованиям Закона №217-ФЗ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истцы, как члены ДНТ «....» не имели возможности выразить свою волю по вопросам повестки собрания, поскольку не присутствовали на собрании и не были учтены при определении кворума, следовательно права данных членов ДНТ на участие в собрании, в управлении делами товарищества были нарушены. 

Доводы истцов о том, что решения вышеуказанного очередного общего собрания членов ДНТ «....» были приняты при отсутствии необходимого кворума, с существенным порядком созыва и проведения общего собрания, признаются судом обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что из представленных ДНТ «....» доказательств невозможно установить действительное количество членов товарищества на дату проведения собрания **/**/**** и, как следствие, проверить наличие кворума, при этом не все члены ДНТ включены в реестр членов, при этом отсутствует решение ФИО12 о проведении собрания или отказе в его проведении, суд на основании пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/****, приходит к выводу о недействительности принятых на собрании **/**/**** решений в силу их ничтожности по причине отсутствия необходимого кворума, не соответствию порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества.

Поскольку внесение в ЕГРЮЛ сведений о ФИО14 Д.В., как председателе СНТ «....», утверждение Устава и внесение соответствующих изменений в учредительные документы, произведено на основании недействительного (ничтожного) решения очередного общего собрания членов ДНТ .... **/**/****, решение суда является основанием для внесения уполномоченным регистрирующим органом соответствующей записи об исключении сведений, внесенных **/**/****, от **/**/**** о юридическом лице ОГРН ...., содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в установленном законом порядке, после вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 к СНТ «....» о признании недействительным общего собрания, исключении записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «....», оформленное протоколом от **/**/****

Исключить записи от **/**/****, от **/**/**** о внесении изменений в сведения о юридическом лице ОГРН № в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****