Дело № 1-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Корсаков 11 апреля 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Андреевой Е.Г., 

при секретарях Буряк А.Д., Аношкиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Юн Е.А., представившего удостоверение № 247 и ордер № 49 от 04.10.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения уголовного дела, назначенного по ходатайству обвиняемого к рассмотрению в особом порядке, защитником обвиняемого – адвокатом Юн Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, не судим, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном.

Обвиняемый в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката, просил уголовное дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель просил оставить ходатайство обвиняемого и его защитника без удовлетворения, мотивируя данными о личности обвиняемого, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, полагавшего, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению обвиняемого. Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, характеризуется посредственно, вследствие чего перестал был общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику – адвокату Юн Е.А, Корсаковскому городскому прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г.Андреева