93RS0006-01-2026-000675-53

№ 2-984/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, принадлежавшая ей на основании справки о выплате пая, оригинал которой не сохранился, и регистрационного удостоверения. ФИО1 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО6, было заведено наследственное дело, однако она получила разъяснение о необходимости обратиться в суд, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истец указывает, что является единственным наследником после смерти матери. В связи с чем, истец просила суд включить спорную квартиру в состав наследства, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

ФИО1, ее представитель ФИО2, будучи уведомленными надлежащим образом, представили письменное заявления о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился,извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании с правки ЖЭК №, право собственности зарегистрировано в Мариупольском БТИ, что подтверждается регистрационным свидетельством, оригинал которого имеется у истца, копиями архивных документов, поступивших по запросу суда из ППК «Роскадастр» - заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, справки Жилищно-строительного кооператива о выплате ФИО3 паевого взноса за квартиру. В связи с указанным, данное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, с площадью 43,3 кв.м, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.

Истец ФИО1 является сыном дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-НО №.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3

Согласно поступившему в суд наследственному делу, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 Согласно материалам наследственного дела, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Нотариусом выдано разъяснение о необходимости обратиться в суд, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

В настоящее время истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери, которой на момент смерти принадлежала спорная квартира, включенная судом в состав наследства, однако, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, в связи с чем, суд полагает требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как ФИО3 подлежит исключению из числа собственников.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исключив ФИО3 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 24.03.2026г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026г.