Дело № 2-6894/23 14.11.23г.

УИД 78RS0015-01-2023-003178-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Пузан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместной собственности супругов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Советский пр-кт, 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес> (далее – Квартира), признав за истцом право собственности на 39/50 долей в праве на Квартиру, за ответчиком – право на 11/50 долей в праве на Квартиру /л.д. 2/. В обоснование иска ссылалась на то, что Квартира приобретена в период брака с ответчицей, но в оплату стоимости Квартиры внесены за счёт личных средств денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества истца, квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

Истец в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд явилась, подтвердила, что денежные средства от продажи личной квартиры истца направлены на приобретение спорной квартиры, но возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что имущество, приобретённое в браке подлежит разделу в равных долях, т.к. при покупке квартиры вопрос о размере личного вклада не ставился, стороны исходили из того, что квартира и денежные средства, на которые она приобретается, являются общенажитым имуществом /л.д. 56/. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.06.2010 года, брак между сторонами расторгнут 01.04.2022 года /л.д. 42,54/. 

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

По договору участия в долевом строительстве от 29.12.2017 ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность приобретена квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Советский 

<

...> /л.д. 15/. Квартира передана по акту от 20.07.19 /л.д. 22/. 08.10.19 зарегистрирована общая совместная собственность сторон на Квартиру /л.д. 12/.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования (ст. 36 СК РФ).

Исходя из смысла пункта 1 статьи 36 СК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2011 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, поскольку статьёй 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретённое в период брака имущества, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счёт личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью, в данном случае, на истце.

17.12.2017 ФИО1 отчуждена ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, принадлежавшие ему на основании договора передачи квартиры в собственность от 29.11.1993г., т.е. являлась его личным имуществом /л.д. 24/. Доля оценена в 2 200 000 руб. 

10.01.2018 ФИО1 на счёт внёс 3 396 657 руб., выдан кредит в сумме 500 000 руб., в тот же день ФИО1 открыт аккредитив на сумму 3 896 356,79 руб. /л.д. 31-40/, денежные средства в сумме 3 896 356,79 руб. переведены в оплату по договору участия в долевом строительстве от 29.12.2017г. по аккредитиву (раздел 5 договора).

Поскольку установлено, что именно те денежные средства, которые были получены от реализации личного имущества истца были направлены на совершение сделки по приобретению Квартиры, доля в Квартире, соответствующая сумме 2 200 000 руб. из стоимости 3 896 356,79 руб., т.е. 28/50 долей, является его личным имуществом, 22/50 долей – общее имущество сторон. Таким образом, ? доля от 22/50 - 11/50 принадлежит ответчику, 28/50+11/50 – истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,34,38,39 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Произвести раздел нажитого в период брака имущества: 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р (паспорт выдан) право собственности на 39/50 долей праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский пр-кт, 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес> кадастровый № 78:12:0721504:480;

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р, право собственности на 11/50 долей праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский пр-кт, 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес> кадастровый № 78:12:0721504:480.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.02.24