Дело № 5-132/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 декабря 2019 года город Гай 

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В., 

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Гайскому городскому округу Т.С.Н. следует, что ФИО1, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и при встречном разъезде выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущемся по встречному направлению автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно – транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку уже лишен права управления транспортным средством по ст. 12.26 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и при встречном разъезде выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущемся по встречному направлению автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинение средней тяжести вред здоровью человека. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта о причинении Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.

Из объяснений Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 95 км/час. На 

<

данные изъяты> км данной автодороги, он увидел, что на встречу движется автомобиль, кок он узнал позже 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который начал выезжать на его полосу движения. Он начал сбавлять скорость и прижиматься правее. Он выехал на правую обочину и в этот момент 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> автомобилю 

<

данные изъяты>, чтобы узнать самочувствие водителя. 

<

данные изъяты>, который оказался ФИО1, при общении с которым, он почувствовал запах алкоголя изо рта. Через некоторое время он почувствовал боль в левой ноге, обратился в ГБУЗ «Городская больница» 

<

адрес>.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 отказался от дачи объяснений.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД составлена схема ДТП, в которой отражены траектория движения автомобилей, расположение транспортных средств на месте происшествия.

Данные схемы места совершения административного правонарушения согласуются со справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится и участниками ДТП не оспаривались.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ был причинен вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд принимает во внимание факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, что находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, значимость совершенного правонарушения, личность виновного.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, при разрешении вопросов о виде и размера административного наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

При этом, в качестве отягчающих обстоятельств, суд учитывает факт совершения ФИО1 в момент ДТП административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении названного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением право управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, данных о личности ФИО1, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Шошолина