Дело № 2-1708/21

26RS0029-01-2021-003375-89

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

03 июня 2021 года Пятигорский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В., 

с участием: 

представителя ответчика ФИО1 - Клименко Т.В., (действующей на основании ордера), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого, она передала ФИО1 денежные средства в сумме 520.000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО1 собственноручно.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По условиям указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязана была возвратить единовременным платежом сумму основного долга в размере 520.000 рублей.

Однако свои обязательства по возврату суммы займа в указанный срок по договору ФИО3 исполнены не были.

При этом, ФИО4 свою обязанность выполнила, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и полученной, подписанной ФИО1 претензией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 информирована о наличии долга по указанным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от ФИО1, в котором она признает имеющиеся у нее денежные обязательства и ссылаясь на затруднительное финансовое положение просит об их отсрочке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истицы ФИО2 по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 520.000 рублей; судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2.000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Клименко Т.В., действующая на основании ордера и доверенности, признала исковые требования в полном объеме и просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

Согласно письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила у истца ФИО5 в качестве займа сумму в размере 520.000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО6, а так же распиской ФИО1 в получении денежных средств в размере 520.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства указанной в договоре сумме.

Между тем в срок, установленный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, и доказательств обратного суду не представил. 

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требование истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере 520.000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2.000 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании приведенных положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в размере 6.400 рублей в федеральный бюджет до рассмотрения по существу исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 320 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме - 520.000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2.000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме - 6.400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Ф. Н. Бегиашвили