Дело №1-41/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000274-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 19 июня 2025 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Полянской Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Гурко А.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №052391,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, обучается в КГБПОУ «Благовещенском профессиональном лицеи», проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>, не судим,

под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, находящегося по адресу: пер. Мелиоративный 

<

адрес>, нашедшего в шкафу расположенном в комнате № общежития № 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу банковскую карту на имя потерпевшего Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» с использованием банковской карты последнего, с возможностью бесконтактной оплаты, путем расчета данной картой за товары в магазинах р.

<

адрес>, минуя введения пин-кода карты.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, тайно, убедившись что его преступные действия не очевидны и не известны окружающим и владельцу банковского счета и банковской карты т.е. незаметно для них, похитил с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № 8644/0593 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой в дополнительном офисе № 8644/0593 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2 507,49 руб. принадлежащие Потерпевший №1, оплатив товары и услуги в р.

<

адрес>, путем списания денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1, посредством терминалов оплаты, позволяющих производить оплату товаров и услуг без введения идентификационных данных владельца банковского счета и банковской карты (т.е. путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты), а именно: в магазине «Продукты» (магазин Аленка) по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, указанным выше способом приобрел товары ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин. на сумму 275,00 руб. и 50,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 51 мин. на сумму 102,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. на сумму 85,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 01 мин. на сумму 179,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 09 мин. на сумму 400,00 руб. и 209,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на сумму 86,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. на сумму 43,00 руб. и 39,00 руб.; в магазине «Табак» ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 11 мин. указанным выше способом приобрел товары на сумму 600,00 руб.; находясь возле автомата «Силомер боксер «Rocky Boxer»» ИП ФИО9, расположенном на расстоянии 1,5 метров юго-западнее здания расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, ФИО1 произвел оплату услуг указанным выше способом на общую сумму 200,00 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 14 мин. на сумму 100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 16 мин., на сумму 100,00 руб.; в магазине «Фикс Прайс» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, указанным выше способом приобрел товары на общую сумму 233,50 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. на сумму 204,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. на сумму 29,50 руб.; в магазине «Аникс» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. указанным выше способом приобрел товары на сумму 5,99 руб. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 507,49 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и показал, что он с сентября 2024 года по февраль 2025 года проживал в комнате № общежития Благовещенского профессионального лицея по адресу: пер. Мелиоративный 1 в р.

<

адрес> вместе с одногруппниками Потерпевший №1 и ФИО13 Он знал, что у них имеются банковские карты и где они хранятся. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он открыл шкаф и на нижней полке увидел банковскую карту, которую взял, увидел что она принадлежит ФИО15, но ФИО15 спал, тогда он решил эту карту забрать, и проверить есть ли на ней деньги, он убедился в том, что ФИО15 и ФИО4 его не видят, положил карту себе в карман куртки, оделся и ушел. Около 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он решил пойти в магазин и проверить есть ли деньги на карте ФИО15, при этом он знал что на карте имеется функция бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, в магазине «Продукты» рядом с общежитием, он купил продукты питания, в этот день в указанный магазин он ходил несколько раз, и покупал продукты питания на разные суммы, какую сумму он потратил в данном магазине он не помнит, все это время он рассчитывался картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, поднося карту к терминалу в магазине. Так же, после учебы ФИО15 уехал на выходные домой в 

<

адрес>, когда они с ним виделись на парах, он у него ничего про карту не спрашивал, и он сам ему не говорил, что нашел его карту и забрал себе. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, так же после учебы, около 12 часа пошел гулять по Благовещенке, в центр подошел к игровому автомату где несколько раз оплачивал банковской картой ФИО15 игру, через терминал который на автомате установлен, около двух раз играл, стоимость одного раза 100 рублей, после он зашел в магазин «Табак», который расположен в центре напротив автостанции, и в данном магазине он купил себе электронную сигарету и потратил около 600 рублей, рассчитавшись так же банковской картой ФИО15. После этого зашел в магазин «Продукты» и купил там продукты питания, рассчитавшись так же банковской картой ФИО15 аналогичным выше способом, и в течении дня заходил туда несколько раз, но точно не помнит, после этого он вернулся в общежитие. Ближе к вечеру пошел в магазин «Фикспрайс» который находится на Советской, находясь в данном магазине он приобрел сладости примерно на 200 рублей, рассчитавшись банковской картой ФИО15 аналогичным выше способом. В магазине «Анике» который расположен на 

<

адрес> купил пакет и рассчитался банковской картой ФИО15, пакет стоил около 6 рублей. Во всех магазинах оплата проходила одинаково, он нигде не вводил пин-код, рассчитывался картой прислоняя ее к терминалу установленному на кассе в каждом магазине. За два дня он с карты ФИО15 потратил около 2500 рублей. Больше тратить деньги с карты ФИО15 он не собирался и хотел незаметно карту ФИО15 вернуть, но забыл. Спустя несколько дней, за ним приехали сотрудники полиции, он им все рассказал, показал где нашел карту, дал свое объяснение, а так же банковская карта ФИО15 у него была изъята. Потерпевший №1 ему не разрешал брать его карту и рассчитываться его деньгами. Потерпевший №1 ему ничего не должен и никаких долговых обязательств у него перед ним нет. Карту он взял сам без разрешения. Позже он отдал Потерпевший №1 денежные средства который похитил с его карты. (л.д. 60-62, 114-117, 213-214);

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте в качестве подозреваемого. (л.д. 86-93);

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что является студентом КГБПОУ «Благовещенский профессиональный лицей», проживает в общежитии лицея, по адресу: пер. Мелиоративный, 1 р.

<

адрес>. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, которую он получал в 

<

адрес>, на данную карту ему родители и родственники скидывают денежные средства. Карту он всегда хранил в кошельке, который всегда находился в кармане куртки, куртка висела в шкафу, и так как на его телефоне имеется функция оплаты без карты, телефоном, карту он брал редко, поэтому она всегда лежала в кошельке. В общежитии он проживает в комнате совместно с ФИО1 и ФИО13, которые знали, что у него в кошельке хранится карта. На карту ДД.ММ.ГГГГ его дядя ФИО5 зачислил 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он ехал совместно с отцом ФИО3 в р.

<

адрес>, зашел в магазин Низкоцен, где при оплате товара узнал, что у него отсутствуют деньги на карте. Он зашел в личный кабинет СбербанкОнлайн и увидел что на его карте нет денежных средств, в истории платежей увидел что много различных списаний с магазинов расположенных в р.

<

адрес>, а именно: Магазин «Аленка», Магазин «Фикспрайс», Магазин «Аникс», ИП ФИО6, ИП ФИО8, на общую сумму 2 507 рублей 49 копеек. При каких обстоятельствах его карта пропала он не знает, но когда он данные платежи увидел, которых он не совершал, он карту сразу же заблокировал. Он никому свою карту не давал и пользоваться ей не разрешал. На следующий день его отец обратился в полицию и написал заявление по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 Картой своей рассчитываться он ему не разрешал, и каких-либо долговых обязательств у него перед ним нет. ФИО1 полностью возместил ему ущерб, путем перечисления денежных средств. Сотрудникам полиции выдал выписку по счету карты. (л.д. 45-48, 50-52, 183-185);

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что Потерпевший №1, является его сыном, который обучается в р.

<

адрес> в профессиональном лицее и проживает в общежитии данного лицея. Так, ДД.ММ.ГГГГ он отвозил своего сына в р.

<

адрес> на учебу, около 18 часов они заехали в Благовещенке в магазин Низкоце. Когда сын вышел, сообщил, что у него на карте нет денег, он начал заходить в приложение Сбербанка, чтоб посмотреть историю платежей и сказал ему что с его карты кто-то списал деньги, его карта лежит в комнате общежития в шкафу и он не носит с собой. Тогда они поняли что его карту похитили, и совершили с его карты покупки. На следующий день они поехали в полицию и написал заявление. Позже он узнал от сына, что хищение карты совершил его одногруппник ФИО1, которые проживал с ним в комнате в общежитии. ФИО1 возместил ущерб его сыну. (л.д. 63-65);

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на карту своего племянника Потерпевший №1 2000 руб. за оказанную им помощь. Позже мне стало известно, что у племянника похитили его карту и совершали покупки с его карты. (л.д. 66-69);

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что обучается в лицеи в р.

<

адрес>, проживал в комнате в общежитии вместе с ФИО15 и И-ных. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15 уехали на выводные, приехали ДД.ММ.ГГГГ. возвращались в р..п.пБлаговещенка вместе с отцом ФИО15, который завез последнего в магазин Низкоцен, когда ФИО15 вышел из магазина, сказал кто-то похитил его карту, на ней нет денег, там были 2000 руб., которые ему сбрасывал его дядя. В СбербанкОнлайн увидел историю платежей и сказал, что кто-то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки его картой в магазинах р.

<

адрес>, он сам этого делать не мог, т.к. был в 

<

адрес>. Карту у себя не нашел, сказал, что она всегда у него хранилась в кошельке, а он в кармане куртки. Тогда они его отвезли в общежитии, а сами поехали в полицию. Позже ему от ФИО15 стало известно что карту у него похитил ФИО1 (л.д. 70-74);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> осмотрена комната № общежития № с участием Потерпевший №1, который указал на шкаф, в котором висела куртка, в которой находился кошелек с его банковской картой ПАО «Сбербанк». (л.д. 5-9);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в кабинете № УУП № у участвующего ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на имя Потерпевший №1 (л.д. 21-25);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> осмотрен магазин «Аникс», изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения. (л.д. 26-30);

протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: банковская карта «СБЕР БАНК» МИР №, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (л.д. 94-96, 104); 

протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения расположенной в здании магазина «Аникс» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>. В ходе осмотра записи подозреваемый ФИО1, пояснил, что это именно он находится около кассы и рассчитывается банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 при помощи терминала установленного в помещении магазина. (л.д. 106-109)

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по платёжному счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 187-189);

протоколом осмотра предметов, постановлением, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: выписка по платёжному счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъятая в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, кассовые чеки ООО «Аленка» в количестве 10 штук, полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; чеки ООО «Бэст Прайс» в количестве 2 шт., полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; чек ООО «Торговая Сеть Аникс» в количестве 1 шт., полученный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены списания денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 507,49 руб. в магазинах р.

<

адрес>. (л.д. 190-209);

протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому они подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 83-85).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает неуточненные психические расстройства вследствие повреждения и дисфункции головного мозгла и физической болезни. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально- мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 78-80).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, понимает суть задаваемых вопросов, без затруднений дает на них ответы. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, в содеянном раскаивается, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления возмещен полностью путем перечисления денежных средств потерпевшему. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, учитывая изложенное, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. По указанным основаниям суд не соглашается с доводами стороны защиты о снижении категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, не работает, обучается в лицеи, проживает у своего родственника, получает пособие по потери кормильца, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности, материального положения его и его семьи, его возраста, суд не усматривает, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, который не работает, является студентом лицея, получает пособие по потери кормильца, а также учитывая размер судебных издержек, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего, диск CD-R, выписку по платежному счету на имя Потерпевший №1, кассовые чеки ООО «Аленка», ООО «Бэст Прайс», ООО «Торговая Сеть Аникс» - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова