<

данные изъяты>

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, сроком на Х месяцев. Ответчиком было допущено нарушение условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла Х руб. Х коп. После передачи прав требований истцом погашение задолженности по договору не производилось.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 87 199 руб. 81 коп., из которых: 29 218 руб. – основной долг, 10 256 руб. 49 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 34 094 руб. 92 коп. – проценты на просроченный основной долг, 13 630 руб. 4 коп. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 815 руб. 99 коп. (л.д. №). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении представитель просит о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х руб. на оплату товара/услуг приобретаемых у предприятия торговли, сроком на Х месяцев, под Х% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере Х руб. Х коп., что подтверждается договором (л.д. №).

В соответствии с данным кредитным договором КБ «

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме Х руб. в счет оплаты товара по поручению ФИО1, что подтверждается кредитным договором (л.д. №), выпиской из лицевого счета (л.д. №).

Обязательства КБ «

<

данные изъяты>» были выполнены в полном объеме, что установлено и не оспаривается ответчиком.

Соглашение о штрафе (неустойке, пени) было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме, в размере Х% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. Х 

<

данные изъяты>).

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, не вносила указанные платежи, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской по счету, отражающей сведения об отсутствии произведенных платежей (л.д. №), расчетом задолженности (л.д. №). 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила Х руб. Х коп., из которых: Х руб. – основной долг, Х руб. Х коп. – проценты на непросроченный основной долг, Х руб. Х коп. – проценты на просроченный основной долг, Х руб. Х коп. – штрафы (л.д. №). 

Составленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, он соответствует закону и договору, другого расчета суду не представлено.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб. Х коп. (л.д. №).

Об уступке права требования истцом направило ответчику соответствующее уведомление (л.д. №).

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитным договором не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам. Законом таких запретов и ограничений также не установлено.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

Из дела видно, что ответчику направлялось требование о полном погашении долга по кредитному договору (л.д. №).

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, оценивая действия ответчика, которая длительное время не принимала мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту в необходимом размере, не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, стороной ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им и взыскание с неё в пользу истца задолженности в размере 87 199 руб. 81 коп., из которых: 29 218 руб. – основной долг, 10 256 руб. 49 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 34 094 руб. 92 коп. – проценты на просроченный основной долг, 13 630 руб. 4 коп. – штрафы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере 2 815 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. №). 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 199 руб. 81 коп., из которых: 29 218 руб. – основной долг, 10 256 руб. 49 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 34 094 руб. 92 коп. – проценты на просроченный основной долг, 13 630 руб. 4 коп. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 815 руб. 99 коп., а всего 90 015 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>