№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 14 марта 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Антошиной А.О., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Торобцева Е.С. подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников-адвокатов: Дейкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, малолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны (за исключением продукции, указанной в части пятой настоящей статьи), совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению путем получения преступной прибыли от запрещенных Уголовным законом видов деятельности, а именно совершения длящегося тяжкого преступления, связанного с незаконными производством, приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта продовольственных товаров без нанесения обязательной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, используя свое знакомство и родственные связи с ФИО2 и ФИО1, решил привлечь последних к осуществлению незаконной предпринимательской деятельности, направленной на получение стабильного незаконного дохода от вышеуказанной преступной деятельности, при этом действуя на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3, выступающий как организатор преступления, должен был контролировать ход совершения преступления, давать указания соучастникам преступления относительно объемов производства продукции, при необходимости, ее приобретения, осуществлять поиск конечных покупателей вышеуказанной продукции в целях получения незаконной материальный выгоды, планировать логистические маршруты транспортировки указанной продукции, приискивать лиц, неосведомленных о его (ФИО3) истинных преступных намерениях с целью оказания содействия в процессе производства, приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта продовольственных товаров, распределять доход, полученный преступным путем, а также выполнять иные действия, необходимость в которых может возникнуть, а ФИО2 и ФИО1, в свою очередь, согласно оговоренному преступному плану, должны были осуществлять хранение вышеуказанной продукции по месту ее расположения, осуществлять перевозку данной продукции до конечных покупателей в целях сбыта, приискивать транспортные и иные средства, используемые в процессе совершения преступления в целях достижения единой преступной цели, а также выполнять иные действия, необходимость в которых может возникнуть в момент совершения преступления, в том числе и по указанию организатора преступления. 

При совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, выполнял активную роль, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности группы, а именно производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без нанесения обязательной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Вклад каждого участника группы при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей вышеуказанной преступной цели.

Так, ФИО3, обладая широкими познаниями в сфере товароведения пищевых продуктов и технологии продуктов общественного питания, производства рыбы и рыбных продуктов, охлажденной и мороженой рыбы и рыбных продуктов, принял решение осуществлять предпринимательскую деятельность, для чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ поручил ФИО2 учредить 

<

данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ впоследствии зарегистрировано по адресу проживания ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>, и поставлено на налоговый учет в Инспекции ФНС России по 

<

адрес>, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №, основным видом экономической деятельности которого является: переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков, в котором ФИО2 взял на себя функции генерального директора с целью придания легальности и маскировки преступной деятельности.

Для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности ФИО3, ФИО2 и ФИО1 приискали помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое арендовали и оборудовали под цеховое помещение для производства продовольственных товаров: рыбной продукции осетровых видов горячего и холодного копчения.

Далее, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, осознавая, что производственных мощностей 

<

данные изъяты> по производству копченой рыбной продукции осетровых видов недостаточно для удовлетворения потребностей потребительского рынка в данной сфере, а прибыль от продажи переработанной рыбной продукции, закупленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации незначительна, действуя из корыстной заинтересованности в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определили целью своей преступной группы производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без нанесения обязательной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно без нанесения следующей информации: об изготовителе, сроке годности, температуре хранения, дате изготовления, номере смены (бригады), то есть нарушая своими действиями следующие нормы законодательства: 

- ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора;

- ст. 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ), согласно которой «Наименование места происхождение товара» - представляет собой либо содержит наименование местности или другого географического объекта, ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями;

- ст. 4 ч. 4.3 п. 1 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», согласно которой наименование пищевой продукции, указываемое в маркировке, должно позволять относить продукцию к пищевой продукции, достоверно ее характеризовать и позволять отличать ее от другой пищевой продукции;

- ст. 4 ч. 4.7 п. 2 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция, в части ее маркировки», согласно которой срок годности продукции указывается в сутках; 

- ст. 4 ч. 4.8 п. 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция, в части ее маркировки», согласно которому продукты, упакованные не в месте их изготовления должны содержать информацию об изготовителе, предусмотренную п.1 ч.4.8 ст.4 ТР ТС 022/2011;

- п.п. 4.6.2 - маркировка пищевых продуктов, изготовленных в Российской Федерации, должна содержать номер смены (бригады), ассортиментный номер, индекс отрасли и номер предприятия (изготовителя);

- п. 5.4, п. 5.5, п. 8 ГОСТ 7447-2015 «Рыба горячего копчения Технические условия» - в части нарушения требований по упаковке, маркировке, транспортировке и хранению;

- п. 3.5, п. 3.6, п. 6 ГОСТ 11482-96 «Рыба холодного копчения Технические условия» - в части нарушения требований по упаковке, маркировке, транспортировке и хранению.

Далее ФИО2 и ФИО1 выполняя отведенную им преступную роль, реализуя преступный умысел, направленный на получение незаконного обогащения путем получения преступной прибыли от реализации продовольственных товаров без нанесения информации о товаре, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если нанесение такой информации обязательно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласовано с ФИО3, заключили с неустановленными лицами договор поставки, закупая не переработанную рыбную продукцию контрафактного происхождения, без получения сертификата СИТЕС (Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. Далее - СИТЕС), находящуюся в пластиковых емкостях с охлажденными тушами рыб осетровых видов, а именно туш рыб биологических видов: гибрид 

<

данные изъяты> которые культивируются и относятся к аквакультуре, впоследствии направляя указанные продовольственные товары в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для переработки ФИО3 и привлеченными последним для этого ФИО1 и неосведомленными об их преступном умысле лицами, путем холодного и горячего копчения, с целью производства готовой продукции для дальнейшего сбыта конечным покупателям на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес> и ФИО 

<

адрес>.

ФИО3, в свою очередь, выполняя отведенную ему преступную роль, реализуя преступный умысел, направленный на получение незаконного обогащения путем получения преступной прибыли от реализации продовольственных товаров без нанесения информации о товаре, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если нанесение такой информации обязательно, находясь в цеховых помещениях по адресу местонахождения 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял переработку и последующее производство закупленной ФИО2 и ФИО1 рыбной продукции контрафактного происхождения, без получения сертификата СИТЕС, находящейся в пластиковых емкостях с охлажденными тушами рыб осетровых видов, а именно 

<

данные изъяты> которые культивируются и относятся к аквакультуре, привлекая для этого ФИО1 и неосведомленных об их преступном умысле лиц. 

ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно с другими участниками группы, с целью реализации продовольственных товаров без нанесения информации о товаре, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если нанесение такой информации обязательно, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевозку переработанной ФИО3, ФИО1 и неосведомленными об их преступном умысле лицами рыбной продукции на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> регион и был остановлен в указанный период времени сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи адреса: 

<

адрес>, где в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК УВД по 

<

данные изъяты> осмотра указанного автомобиля в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб горячего копчения в 23 пластиковых коробках; 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб холодного копчения в 

<

данные изъяты> пластиковых коробках; 

<

данные изъяты> части туш холодного копчения и 

<

данные изъяты> части туш горячего копчения в 

<

данные изъяты> пластиковой коробке, предназначавшиеся для сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей указанной продукции, тем самым преступные действия ФИО2 пресечены и последний был задержан сотрудниками полиции на месте преступления с поличным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные образцы (изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), идентифицированные как русский осетр, несут один и тот же митохондриальный гаплотип, что свидетельствует о том, что между собой представленные особи являются сибсами (братьями и сестрами). Такое возможно только в аквакультуре. Из природы выловить генетически однородных особей не представляется возможным. Тоже самое можно сказать и об особях горячего копчения, определенных как белуга. Все они несут один мтДНК гаплотип. Особи определенные как гибриды калуги на амурского осетра также имеют аквакультурное происхождение. Гибрид калуги на амурского осетра в природе не встречается, в России в товарной аквакультуре не культивируется, с наибольшей вероятностью продукция произведена в КНР. Рыба осетровых пород и ее производные, имеющая гибридное происхождение, имеющая аквакультурное происхождение, не охраняется международными договорами РФ. Продукция аквакультуры из Китая должна иметь сертификат СИТЕС для пересечения границы с РФ, в противном случае продукция на территории РФ является нелегальной.

После чего, в результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УВД по 

<

данные изъяты> обыска в цеховых помещениях по адресу местонахождения 

<

данные изъяты> а именно по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> частей туш рыб осетровых видов горячего копчения и 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб холодного копчения, предназначавшиеся для сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей указанной продукции, тем самым преступные действия ФИО3 и ФИО1 пресечены, последние были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления с поличным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные образцы (изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ), идентифицированные как русский осетр, несут один и тот же митохондриальный гаплотип, что свидетельствует о том, что между собой представленные особи являются сибсами (братьями и сестрами). Такое возможно только в аквакультуре. Из природы выловить генетически однородных особей не представляется возможным. Тоже самое можно сказать и об особях горячего копчения, определенных как белуга. Выделены три родственные группы. Все они являются объектами аквакультуры. Особи определенные как гибриды калуги на амурского осетра также имеют аквакультурное происхождение. Гибрид калуги на амурского осетра в природе не встречается, в России в товарной аквакультуре не культивируется, с наибольшей вероятностью продукция произведена в КНР. Рыба осетровых пород и ее производные, имеющая гибридное происхождение, имеющая аквакультурное происхождение, не охраняется международными договорами РФ. Продукция аквакультуры из Китая должна иметь сертификат СИТЕС для пересечения границы с РФ, в противном случае продукция на территории РФ является нелегальной.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость вышеуказанной рыбной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> рублей, что согласно примечанию №1 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером. 

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения обязательной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Ранее допрошенный на предварительном следствии показал, что ФИО2 по предложению дяди ФИО5 зарегистрировал 

<

данные изъяты> в котором стал 

<

данные изъяты>. Деятельность 

<

данные изъяты> заключалась в продаже рыбы, как свежей, так и копченой. Для осуществления предпринимательской деятельности был арендован цех по адресу: 

<

адрес>. Работа была устроена в следующем порядке, ФИО2 приобретал маркированную рыбу в 

<

адрес>, либо в иных местах, после чего она поставлялась в вышеуказанный цех, где происходила ее обработка – снятие чешуи, горячее или холодное копчение, вакуумная упаковка, наклеивание этикеток. После чего обработанная и упакованная рыба перевозилась им или ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>» и поставлялась на рынки, в том числе «

<

данные изъяты>». В конце 

<

данные изъяты> года был большой объем продукции, который они не успели промаркировать в полном объеме в установленном порядке и нанести необходимую информацию, и часть рыбной продукции была без информации и маркировок. ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО2 перевозил обработанную в цеху рыбу (гибрид калуги на амурского осетра, белугу, русского осетра), на которой отсутствовала необходимая информация и маркировка, его задержали сотрудники полиции на 

<

адрес>, при этом в автомобиле было изъято множество вышеуказанной рыбы, на которой частично отсутствовала необходимая информация и маркировка. Он раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Ранее допрошенный на предварительном следствии показал, что он, по предложению дяди ФИО5 зарегистрировал 

<

данные изъяты> в котором стал 

<

данные изъяты>. Организация занималась продажей рыбы, как свежей, так и копченой. Для осуществления предпринимательской деятельности был арендован цех по адресу: 

<

адрес>. Он приобретал маркированную рыбу в 

<

адрес>, либо в иных местах, после чего она поставлялась в вышеуказанный цех, где происходила ее обработка – снятие чешуи, горячее или холодное копчение, вакуумная упаковка, наклеивание этикеток. После чего обработанная и упакованная рыба перевозилась им или ФИО1 и поставлялась на рынки, в том числе «

<

данные изъяты>». В конечном итоге ДД.ММ.ГГГГ был большой объем продукции, который они не успели промаркировать в полном объеме в установленном порядке и нанести необходимую информацию, и часть рыбной продукции была без информации и маркировок. ДД.ММ.ГГГГ когда он перевозил обработанную в цеху рыбу (гибрид калуги на амурского осетра, белугу, русского осетра), на которой отсутствовала необходимая информация и маркировка, его задержали сотрудниками полиции на 

<

адрес> при этом в автомобиле было изъято множество вышеуказанной рыбы, на которой частично отсутствовала необходимая информация и маркировка. Он раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Ранее допрошенный на предварительном следствии показал, что он предложил ФИО2 создать организацию и начать заниматься обработкой и продажей рыбы, на что ФИО2 согласился и зарегистрировал 

<

данные изъяты> в котором стал 

<

данные изъяты>. Деятельность 

<

данные изъяты> заключалась в продаже рыбы, как свежей, так и копченой. Для осуществления предпринимательской деятельности был арендован цех по адресу: 

<

адрес>. Работа устроена была в следующем порядке, ФИО2 приобретал маркированную рыбу в 

<

адрес>, либо в иных местах, после чего она поставлялась в вышеуказанный цех, где происходила ее обработка – снятие чешуи, горячее или холодное копчение, вакуумная упаковка, наклеивание этикеток. После чего обработанная и упакованная рыба перевозилась ФИО1 или ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>» и поставлялась на рынки, в том числе «

<

данные изъяты>». В конце 

<

данные изъяты> года был большой объем продукции, который они не успели промаркировать в полном объеме в установленном порядке и нанести необходимую информацию, и часть рыбной продукции была без информации и маркировок. ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО2 перевозил обработанную в цеху рыбу (гибрид калуги на амурского осетра, белугу, русского осетра), на которой отсутствовала необходимая информация и маркировка, последнего задержали сотрудники полиции на 

<

адрес>, при этом в автомобиле было изъято множество вышеуказанной рыбы, на которой частично отсутствовала необходимая информация и маркировка. Он раскаивается в содеянном.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он осуществляет трудовую деятельности в качестве разнорабочего в цеху 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, его работа заключалась в выносе коробок, уборке мусора. На данную работу его пригласил дальний родственник ФИО2, за выполнение работы оплата не производилась, так как вместо оплаты труда ему было предоставлено жилье на территории цеха (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он осуществляет трудовую деятельности в цеху 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, его работа заключалась в очистке рыбы. На данную работу его пригласил дальний родственник ФИО2 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он осуществляет трудовую деятельности в цеху 

<

данные изъяты> расположенном по адресу

<

адрес>, его работа заключалась в переработке и сортировке рыбы. На данную работу его пригласил его знакомый ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что она знакома с ФИО2 около 

<

данные изъяты> лет, который привозил рыбную продукцию на один из рынков, на котором она работала и реализовывала данную продукцию. ФИО2 и ФИО1 привозили для реализации рыбу – туши осетровых рыб. В 

<

данные изъяты> годах, когда она работала на торговой точке по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), то неоднократно видела, как ФИО2 и ФИО1 привозили туши осетровых рыб, в том числе аквакультурного происхождения на автомобиле «

<

данные изъяты>», которые перерабатывали в цеху, расположенном на территории 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он является другом ФИО2, который пригласил его поработать в цеху, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для осуществления помощи в переработке и копчении рыбы осетровых пород, которая в дальнейшем перевозится и реализуется на рынках 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он неофициально трудоустроен разнорабочим в цех, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Руководством деятельности цеха занимался ФИО2, его работа заключалась в очистке рыбы осетровых пород от внутренностей, засолке и копчении. Его заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей в месяц 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он является другом ФИО3, который пригласил его помочь в переработке рыбы осетровых пород в цехе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Его работа заключалась в растопке печей, покупке продуктов питания для работников, прочие незначительные задачи. Всеми организационными и рабочими процессами руководил ФИО2 (

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он является знакомым ФИО2, который пригласил его работать в цеху, расположенном по адресу: 

<

адрес>, помочь в переработке и копчении рыбы осетровых пород. Его работа заключалась в помывке рыбы, всеми организационными и рабочими процессами руководил ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он является дальним родственником ФИО2, который пригласил его работать в цеху, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Его работа заключалась в приготовлении еды для работников цеха, которые были заняты в переработке рыбы осестровых пород, всеми организационными и рабочими процессами руководил ФИО2(

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он является другом ФИО2, который пригласил его работать в цеху, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Его работа заключалась в помывке, нарезке и вакуумизации рыбы осетровых пород. Всеми организационными и рабочими процессами руководил ФИО2 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, продукции: 

<

данные изъяты> туш осетровых видов горячего копчения; 

<

данные изъяты> туш рыб осетровых видов холодного копчения; 

<

данные изъяты> туши рыб осетровых видов холодного копчения; 

<

данные изъяты> туши рыб осетровых видов горячего копчения, на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, продукции: 

<

данные изъяты> частей туш рыб осетровых видов горячего копчения и 

<

данные изъяты> частей туш рыб осетровых видов холодного копчения, на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость 3 туш горячего копчения биологического вида «

<

данные изъяты>» аквакультурного происхождения, 

<

данные изъяты> туш биологического вида «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) аквакультурного происхождения; 

<

данные изъяты> туш холодного копчения биологического вида «

<

данные изъяты>» аквакультурного происхождения, на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость 

<

данные изъяты> туш горячего копчения биологического вида «

<

данные изъяты>) аквакультурного происхождения; 

<

данные изъяты> туш горячего копчения биологического вида «

<

данные изъяты>) аквакультурного происхождения; одной туши горячего копчения биологического вида «

<

данные изъяты>», одной туши холодного копчения биологического вида «

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты> туши холодного копчения биологического вида «

<

данные изъяты>», на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Общая стоимость продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные образцы, идентифицированные как русский осетр, несут один и тот же митохондриальный гаплотип, что свидетельствует о том, что между собой представленные особи являются сибсами (братьями и сестрами). Такое возможно только в аквакультуре. Из природы выловить генетически однородных особей не представляется возможным. Тоже самое можно сказать и об особях горячего копчения, определенных как белуга. Все они несут один мтДНК гаплотип. Особи определенные как гибриды калуги на амурского осетра также имеют аквакультурное происхождение. Гибрид калуги на амурского осетра в природе не встречается, в России в товарной аквакультуре не культивируется, с наибольшей вероятностью продукция произведена в КНР. Рыба осетровых пород и ее производные, имеющая гибридное происхождение, имеющая аквакультурное происхождение, не охраняется международными договорами РФ. Продукция аквакультуры из Китая должна иметь сертификат СИТЕС для пересечения границы с РФ, в противном случае продукция на территории РФ является нелегальной (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные образцы, идентифицированные как русский осетр, несут один и тот же митохондриальный гаплотип, что свидетельствует о том, что между собой представленные особи являются сибсами (братьями и сестрами). Такое возможно только в аквакультуре. Из природы выловить генетически однородных особей не представляется возможным. Тоже самое можно сказать и об особях горячего копчения, определенных как белуга. Выделены три родственные группы. Все они являются объектами аквакультуры. Особи определенные как гибриды калуги на амурского осетра также имеют аквакультурное происхождение. Гибрид калуги на амурского осетра в природе не встречается, в России в товарной аквакультуре не культивируется, с наибольшей вероятностью продукция произведена в КНР. Рыба осетровых пород и ее производные, имеющая гибридное происхождение, имеющая аквакультурное происхождение, не охраняется международными договорами РФ. Продукция аквакультуры из Китая должна иметь сертификат СИТЕС для пересечения границы с РФ, в противном случае продукция на территории РФ является нелегальной (

<

данные изъяты>);

- протоколо осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> регион, обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб горячего копчения в 

<

данные изъяты> пластиковых коробках; 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб холодного копчения в 

<

данные изъяты> пластиковых коробках; 

<

данные изъяты> части туш холодного копчения и 

<

данные изъяты> части туш горячего копчения в 

<

данные изъяты> пластиковой коробке, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> регион (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> регион (

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен обыск в цехе, расположенном в 

<

адрес>, в котором обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> частей туш рыб осетровых видов горячего копчения и 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб холодного копчения (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр: 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб горячего копчения в 

<

данные изъяты> пластиковых коробках; 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб холодного копчения в 

<

данные изъяты> пластиковых коробках; 

<

данные изъяты> части туш холодного копчения и 

<

данные изъяты> части туш горячего копчения в 

<

данные изъяты> пластиковой коробке; предметов изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

<

данные изъяты> частей туш рыб осетровых видов горячего копчения и 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб холодного копчения (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического информационного носителя с маркировкой на посадочном кольце «№», который содержит аудиофайлы с записью телефонных переговоров ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО2 обсуждал реализацию рыб осетровых пород с различными лицами (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр оптического информационного носителя с маркировкой на посадочном кольце «№», который содержит аудиофайлы с записью телефонных переговоров ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО2 обсуждал реализацию рыб осетровых пород с различными лицами (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического информационного носителя с маркировкой на посадочном кольце «№», который содержит аудиофайлы с записью телефонных переговоров ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО3 обсуждал реализацию рыб осетровых пород с различными лицами 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического информационного носителя с маркировкой на посадочном кольце «№», который содержит аудиофайлы с записью телефонных переговоров ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО1 обсуждал реализацию рыб осетровых пород с различными лицами (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического информационного носителя с маркировкой на посадочном кольце «№», который содержит аудиофайлы с записью телефонных переговоров ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО2 обсуждал реализацию рыб осетровых пород с различными лицами (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического информационного носителя с маркировкой на посадочном кольце «№», который содержит аудиофайлы с записью телефонных переговоров ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО2 обсуждал реализацию рыб осетровых пород с различными лицами (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического информационного носителя с маркировкой на посадочном кольце «№», который содержит аудиофайлы с записью телефонных переговоров ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО2 обсуждал реализацию рыб осетровых пород с различными лицами (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического информационного носителя с маркировкой на посадочном кольце «№», который содержит аудиофайлы с записью телефонных переговоров ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО3 обсуждал реализацию рыб осетровых пород с различными лицами (/

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического информационного носителя с маркировкой на посадочном кольце «№», который содержит аудиофайлы с записью телефонных переговоров ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО2 обсуждал реализацию рыб осетровых пород с различными лицами (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического информационного носителя с маркировкой на посадочном кольце «№», который содержит аудиофайлы с записью телефонных переговоров ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО2 обсуждал реализацию рыб осетровых пород с различными лицами (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического информационного носителя с маркировкой на посадочном кольце «№», который содержит аудиофайлы с записью телефонных переговоров ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО2 обсуждал реализацию рыб осетровых пород с различными лицами (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовали по адресу: 

<

адрес>, цех по производству продовольственных товаров: рыбной продукции осетровых видов горячего и холодного копчения, при этом в ходе приобретения, хранения и производства вышеуказанной продукции, а также ее последующей реализации на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, не осуществляли обязательную маркировку товаров, нанесение информации, предусмотренной законодательством РФ, на общую стоимость 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому с целью документирования преступной деятельности ФИО2 проведены ОРМ: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в адрес следственного органа направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ получены данные о том, что ФИО2 с иными лицами причастен к приобретению, транспортировке, хранению и сбыту осетровых пород рыб, с последующей ее реализацией на рынках 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- стенограммой аудио данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных в результате ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2, согласно которым ФИО2 совместно с иными лицами осуществляет деятельность по хранению, переработке и продаже рыб осетровых (особо ценных) пород (

<

данные изъяты>);

- стенограммой аудио данных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных в результате ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2, согласно которым ФИО2 совместно с иными лицами осуществляет деятельность по хранению, переработке и продаже рыб осетровых (особо ценных) пород (

<

данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому ГУ ЭБиПК МВД 

<

данные изъяты> с целью документирования преступной деятельности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 проведены ОРМ: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в адрес следственного органа направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (

<

данные изъяты>);

- справкой по результатам анализа ПТП по абонентскому номеру ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе анализа сводок ПТП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совместно с иными лицами осуществляет деятельность по хранению, переработке и продаже рыб осетровых (особо ценных) пород (

<

данные изъяты>);

- справкой по результатам анализа ПТП по абонентскому номеру ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе анализа сводок ПТП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совместно с иными лицами осуществляет деятельность по хранению, переработке и продаже рыб осетровых (особо ценных) пород (

<

данные изъяты>);

- справкой по результатам анализа ПТП по абонентскому номеру ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе анализа сводок ПТП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 совместно с иными лицами осуществляет деятельность по хранению, переработке и продаже рыб осетровых (особо ценных) пород (

<

данные изъяты>);

- справкой по результатам анализа ПТП по абонентскому номеру ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе анализа сводок ПТП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 совместно с иными лицами осуществляет деятельность по хранению, переработке и продаже рыб осетровых (особо ценных) пород (

<

данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому ГУ ЭБиПК МВД 

<

данные изъяты> с целью документирования преступной деятельности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 проведены ОРМ: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в адрес следственного органа направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому ГУ ЭБиПК МВД России с целью документирования преступной деятельности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 проведены ОРМ: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в адрес следственного органа направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (

<

данные изъяты>);

- протоколом прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено прослушивание результатов ОРМ «

<

данные изъяты>», проводимого в отношении ФИО2, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что ФИО2 совместно с иными лицами осуществляет деятельность по хранению, переработке и продаже рыб осетровых (особо ценных) пород (

<

данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю согласно которому ГУ ЭБиПК МВД 

<

данные изъяты> с целью документирования преступной деятельности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 проведены ОРМ: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»,в адрес следственного органа направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (

<

данные изъяты>); 

- протоколом прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено прослушивание результатов ОРМ «

<

данные изъяты>», проводимого в отношении ФИО2, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что ФИО2 совместно с иными лицами осуществляет деятельность по хранению, переработке и продаже рыб осетровых (особо ценных) пород (

<

данные изъяты>);

- протоколом прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено прослушивание результатов ОРМ «

<

данные изъяты>», проводимого в отношении ФИО2, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего установлено, что ФИО2 совместно с иными лицами осуществляет деятельность по хранению, переработке и продаже рыб осетровых (особо ценных) пород (

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: оптические информационные носители, содержащие записи телефонных переговоров ФИО2, ФИО1; ФИО3, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> регион; 

<

данные изъяты> частей туш рыб осетровых видов горячего копчения и 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб холодного копчения; 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб горячего копчения в 

<

данные изъяты> пластиковых коробках; 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб холодного копчения в 

<

данные изъяты> пластиковых коробках; 

<

данные изъяты> части туш холодного копчения и 

<

данные изъяты> части туш горячего копчения в 

<

данные изъяты> пластиковой коробке (

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимых, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их объективными, а выводы экспертов - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет. 

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательства суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления и действия каждого из них ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует как: - производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны (за исключением продукции, указанной в части пятой настоящей статьи), совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, - по п. «а» ч.4 ст. 171.1 УК РФ. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления «в крупном размере», суд усматривает исходя из того, что подсудимые осуществляли производство, приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, стоимостью превышающей четыреста тысяч рублей, установленной Примечанием 1, к статье 171.1 УК РФ, в качестве крупного размера.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления «группой лиц по предварительному сговору», суд усматривает, исходя из того, что преступление подсудимыми было совершено совместно, по предварительной договоренности, в соответствии с разработанным преступным планом, четким распределением преступных ролей, выполняя которые соучастники достигли единого преступного результата - осуществляли производство, приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере. 

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказаний суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого из подсудимых:

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет благодарности, в том числе за оказание помощи участникам специальной военной операции, частично возместил ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, 

<

данные изъяты> страдающего заболеваниями. 

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет благодарности, в том числе за оказание помощи участникам специальной военной операции, частично возместил ущерб, причиненный в результате преступления, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей и 

<

данные изъяты> малолетних детей, 

<

данные изъяты> страдающего заболеваниями.

ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет благодарности, в том числе за оказание помощи участникам специальной военной операции, частично возместил ущерб, причиненный в результате преступления, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка.

Полное признание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждым, своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование каждым раскрытию и расследованию преступления, их положительные характеристики и благодарности, частичное возмещение каждым из подсудимых ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ФИО2 и ФИО3, состояние здоровья близкого родственника ФИО1, ФИО2, наличие на иждивении у каждого несовершеннолетних и малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание каждого из подсудимых. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3- отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначает каждому из подсудимых наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания. 

Суд не находит оснований для применения каждому из подсудимых положений ст. 64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Установленные судом, смягчающие наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, не являются.

По уголовному делу 

<

данные изъяты> межрайонным прокурором 

<

адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, ФИО2, и ФИО3 в доход Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением. 

Учитывая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства о том, что ФИО1, ФИО2, и ФИО3, причинили бюджету Российской Федерации материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля, с учетом положений п. 1 ст. 15 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора к ФИО1, ФИО2, и ФИО3 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 11 оптических информационных носителей, хранящихся в 

<

данные изъяты> МРСО 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела; 

- 

<

данные изъяты> частей туш рыб осетровых видов горячего копчения и 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб холодного копчения; 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб горячего копчения в 

<

данные изъяты> пластиковых коробках; 

<

данные изъяты> частей туш осетровых рыб холодного копчения в 

<

данные изъяты> пластиковых коробках; 

<

данные изъяты> части туш холодного копчения и 

<

данные изъяты> части туш горячего копчения в 

<

данные изъяты> пластиковой коробке, хранящиеся в 

<

данные изъяты> – уничтожить.

- автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> - находящийся у ФИО2, последнему распоряжаться по своему усмотрению;

Заявленный по делу 

<

данные изъяты> межрайонным прокурором 

<

адрес> гражданский иск удовлетворить:

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход Российской Федерации 

<

данные изъяты> (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьдесят два) рубля в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Е.В. Курилкина