Дело № 2-239/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 09 марта 2021 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Боровковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Микрофинанс» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ответчик ФИО1 заключила с ООО «Регион Микрофинанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому получила сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек ДД.ММ.ГГГГ В нарушение договора должник отказывается исполнить добровольно условия договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов. Задолженность должника по договору составляет 52500 рублей, что включает в себя сумму займа в размере 15000 рублей, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33150 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом по договору в размере 4350 рублей.

ООО «Регион Микрофинанс» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 рублей в качестве суммы основного долга по договору, 4350 рублей в качестве суммы начисленных процентов за пользование займом по договору, 33150 рублей в качестве суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата займа, а также расходы по уплате госпошлины 1 775 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала частично, просила снизить размер процентов до 2722,50 руб., а также госпошлины, в связи со злоупотреблением правом кредитором при расчете процентов, т.к. он мог обратиться в суд за защитой своих интересов до ДД.ММ.ГГГГ, однако, не сделал это.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61, 67 ГПК РФ, установив и оценив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 заключила с ООО «Регион Микрофинанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому получила сумму займа в размере 15 000 рублей. В соответствии с указанным договором, потребительский займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 547,500% годовых или 1,5% в день. В нарушение условий договора ФИО1 не исполнила добровольно условия договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов. Задолженность ответчика по договору составляет 52500 рублей, что включает в себя сумму займа в размере 15000 рублей, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33150 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом по договору в размере 4350 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным.

Размер истребуемых истцом процентов определен с соблюдением правил, предусмотренных частью 4 статьи 3 Федерального закона № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 г. и не выходит за пределы установленных им ограничений.

Таким образом, сумма задолженности в размере 52 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, т.к. их размер установлен договором, злоупотребление правом со стороны истца не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион Микрофинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Регион Микрофинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52500 рублей, а именно: 15 000 рублей в качестве суммы основного долга по договору, 4350 рублей в качестве суммы начисленных процентов за пользование займом по договору, 33150 рублей в качестве суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата займа, а также расходы по уплате госпошлины 1 775 рублей, а всего 54 275 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Микучанис