Дело № 1-1-15/2024

64RS0042-01-2023-003342-36

Приговор

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Шегай И.Г., Сотниковой Е.С., секретарями судебного заседания Рязанцевой М.В., Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гаврилова Д.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил ряд покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в г. Энгельсе при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2022 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в 

<

адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи приложение "

<

адрес> в сети Интернет вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая Интернет, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО1 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г. Энгельса Саратовской области с целью последующего сбыта.

В свою очередь, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получал от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил и помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежное вознаграждение в размере 250 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

15 февраля 2023 года примерно в 11.30 часов, ФИО1, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрал из тайника, оборудованного в лесополосе, на участке местности расположенном на расстоянии 

<

адрес> наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,28 грамма, которое в тот же день, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, разместил в тайник – на сливной трубе расположенной слева от 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. 

26 февраля 2023 года примерно в 14.25 часов, ФИО1, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в этот же день в период времени с 16.14 часов по 16.30 часов сотрудниками полиции на месте закладки - на сливной трубе, расположенной слева от 

<

адрес>, обнаружено и изъято приготовленное ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,28 грамма, содержащегося в свертке из изоленты. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревался незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,28 грамма, что является значительным размером, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, в конце декабря 2022 года, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в 

<

адрес>, в точно неустановленном месте, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи приложение "Телеграмм" в сети Интернет, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Энгельса Саратовской области, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая Интернет, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО1 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г. Энгельса Саратовской области с целью последующего сбыта.

В свою очередь, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получал от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил и помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежное вознаграждение в размере 250 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

15 февраля 2023 года примерно в 11.30 часов, ФИО1, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрал из тайника, оборудованного в лесополосе, на участке местности расположенном на расстоянии 

<

адрес> наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,46 грамма, которое в тот же день, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, разместил в тайник – внизу забора на участке местности в 

<

адрес>, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. 

Однако, 26 февраля 2023 года в 14.25 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17.13 часов по 17.30 часов сотрудниками полиции на месте закладки - внизу забора на участке местности в 

<

адрес>, обнаружено и изъято приготовленное ФИО1 для незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,46 грамма, содержащегося в свертке из изоленты. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору намеревался незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,46 грамма, что является значительным размером, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, в конце декабря 2022 года, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в г. Энгельсе Саратовской области, в точно неустановленном месте, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи приложение "Телеграмм" в сети Интернет вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Энгельса Саратовской области, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая Интернет, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО1 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г. Энгельса Саратовской области с целью последующего сбыта.

В свою очередь, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получал от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил и помещал их в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем, используя сеть Интернет, сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежное вознаграждение в размере 250 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

15 февраля 2023 года примерно в 11.30 часов, ФИО1, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрал из тайника, оборудованного в лесополосе, на участке местности расположенном на расстоянии 

<

адрес> наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,44 грамма, которое в тот же день, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, разместил в тайник – у основания пристройки 

<

адрес> между бетоном и плитой ОСБ, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. 

Однако, 26 февраля 2023 года в 14.25 часов, ФИО1, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, в период времени с 16.41 часов по 17.01 часа в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на месте закладки - у основания пристройки 

<

адрес> между бетоном и плитой ОСБ, обнаружено и изъято приготовленное ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,46 грамма, содержащегося в свертке из изоленты. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору намеревался незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,44 грамма, является значительным размером, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, он же в конце декабря 2022 года, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в г. Энгельсе Саратовской области, в точно неустановленном месте, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи приложение "

<

адрес> в сети Интернет вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Энгельса Саратовской области, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая Интернет, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО1 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г. Энгельса Саратовской области с целью последующего сбыта.

В свою очередь, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получал от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил и помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем, используя сеть Интернет, сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежное вознаграждение в размере 250 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

25 февраля 2023 года не позднее 23.00 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, получил от неизвестного лица адрес места нахождения тайника с закладкой, оборудованного в лесополосе у основания дерева на участке местности расположенном на расстоянии 

<

адрес> в котором находось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 32,34 грамма. 

26 февраля 2023 года не позднее 14.25 часов, ФИО1, продолжая реализовывать единый с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, следовал к тайнику, оборудованному в лесополосе у основания дерева на участке местности расположенном на расстоянии 

<

адрес> с целью забрать оставленное ему для сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 32,34 грамма, однако в тот же день в 14.25 часов, находясь в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в тот же день в период времени с 18.08 часов по 18.25 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у основания дерева на участке местности расположенном на расстоянии 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 32,34 грамма, содержащееся в 34 свертках из изоленты внутри пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, приготовленных ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору намеревался незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 32,34 грамма, что является крупным размером, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении всех эпизодов преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими у суда сомнений.

по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на сливной 

трубе слева 

<

адрес> 

<

адрес>) 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал по всем эпизодам в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, из которых следует, что в декабре 2022 года он устроился на должность «закладчика» в интернет-магазин по распространению наркотических средств 

<

адрес> По договоренности с оператором интернет-магазина он должен был забирать наркотическое средство из заранее оборудованных тайников, после чего поштучно оборудовать закладки с полученным наркотическим средством в различных местах, делать фото с закладками и отправлять их адресное описание с координатами куратору наркомагазина «Егор» через приложение «

<

адрес> и за каждую оборудованную закладку ему переводились денежные средства в размере 250 рублей. 15 февраля 2023 года примерно в 11.30 часов он забрал из тайника, оборудованного в лесополосе недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон расфасованное в 35 свертков в изоленте черного и синего цвета, которые он разложил в разных местах на территории г. Энгельса. 25 февраля 2023 года примерно в 23.00 часа он получил от оператора интернет-магазина сведения об оборудованной закладке с наркотическим средством. 26 февраля 2023 года примерно в 11.00 часов он вместе с ФИО9, которому ничего не было известно о его деятельности, поехали по полученному адресу, а именно в лесополосу недалеко от кафе 

<

адрес> 

<

адрес>, где он и был задержан сотрудниками полиции, которым он указал все месте с закладками (т. 1 л.д. 74-78, 92-94, 115-119, 209-211, т. 2 л.д. 28-29).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 25 февраля 2023 года они с ФИО1 находились у него дома по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО1 сказал, что у него имеется адрес с наркотическим средством и предложил ему вместе съездить и забрать, чтобы совместно употребить, на что он согласился и 26 февраля 2023 года утром они с ФИО1 приехали за наркотическим средством в лесополосу в 

<

адрес>. Когда ФИО1 искал закладку к ним подошли сотрудники полиции, которые затем доставили их в отдел полиции, где произвели личный досмотр. В отделе полиции ему стало известно о том, что ФИО1 является закладчиком наркотических средств и 26 февраля 2023 года они с ФИО1 ехали не за 1 граммом наркотического средства, а за оптовой закладкой. О том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств, тот ему не говорил, и ему об этом не было известно (т. 1 л.д. 61-63).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское». В отдел поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица осуществляют незаконную деятельность в сфере оборота наркотических средств по системе закладок вблизи 

<

адрес>, в связи с чем 26 февраля 2023 года им совместно со страшим оперуполномоченным ФИО10 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе лесополосы у СНТ «Сосновый Бор», в ходе которого примерно в 14.20 часов ими были задержаны ФИО1 и ФИО9, которые были доставлены в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское». В ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен телефон марки «Самсунг А13», при осмотре которого в нем были обнаружены фотографии с координатами предположительных мест с закладками наркотических средств в г. Энгельсе Саратовской области, а также у ФИО1 были отобраны смывы с рук. При личном досмотре ФИО9 у него каких-либо запрещенных к свободному обороту вещей и предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 184-186).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниями свидетеля ФИО8, кроме того из них следует, что в присутствии понятых им производился осмотр места происшествия по предположительным адресам тайниковых закладок, которые были обнаружены в мобильном телефоне, изъятом ФИО8 в ходе личного досмотра у ФИО1, а именно: на участке местности у 1 подъезда 

<

адрес> на сливной трубе, на участке местности между бетоном и плитой ОСБ у основания пристройки 

<

адрес>, на участке местности внизу забора в 20 метрах от 

<

адрес>, а также в 490 метрах от 

<

адрес> СНТ «Сосновый Бор», откуда были изъяты свертки с веществами веществом (т. 1 л.д. 206-208). 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 6);

Рапортом КУСП № от 26 февраля 2023 года о задержании ФИО1 по подозрению в совершении покушения не незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок (т.1 л.д.7).

Актом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в галерее которого обнаружены фотографии с месторасположением тайниковых закладок наркотических средств, также были взяты смывы с ладоней рук (т.1 л.д.8-12).

Рапортом КУСП № от 26 февраля 2023 года об обнаружении тайниковой закладки (т.1 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого 26 февраля 2023 года в период времени с 16.14 часов до 16.30 часов на сливной трубе слева от 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,28 грамма упакованное в сверток из изоленты, которое ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть (т.1 л.д. 20-23).

Справкой об исследовании № от 26 февраля 2023 года, представленное на исследование вещество, массой 1,28 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилмекатинон) (т.1 л.д. 26).

Заключением эксперта № от 21 марта 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,27 г, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилмекатинон) (т. 1 л.д. 138-144).

Рапортом КУСП № от 26 февраля 2023 года об обнаружении наркотических средств, (т.1 л.д. 43).

Протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» с 2 сим-картами оператора «Теле 2» (т. 1 л.д. 79-85).

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилмекатинон) массой 1,26 грамма (т.1 л.д. 187-195).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимых и свидетелей не усматривается. 

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосрественно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действуя в составе организованной группы, они совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства путем оборудования тайников с наркотическим средством, однако, данное преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Признавая размер наркотического средства, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия значительным, суд руководствовался положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому наркотическое средство смесь, в состав которой входит Мефедрон (4-метилмекатинон) весом 1,28 грамма, является значительным размером.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в том числе по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Между тем, в предъявленном ФИО1 обвинении не указано, какие именно компьютерные устройства и программы использовались им в составе группы лиц, и какие действия совершены с их помощью с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» подлежит исключению из обвинения.

2) по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 

<

адрес>) 

Признательными показаниями подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 74-78, 92-94, 115-119, 209-211, т. 2 л.д. 28-29), показаниями свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д. 61-63), ФИО8 (т. 1 л.д. 184-186), ФИО10 (т. 1 л.д. 206-208), оглашенными в судебном заседании и изложенными выше в приговоре, а также материалами уголовного дела:

Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 6);

Рапортом КУСП № от 26 февраля 2023 года о задержании ФИО1 по подозрению в совершении покушения не незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок (т.1 л.д.7).

Актом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в галерее которого обнаружены фотографии с месторасположением тайниковых закладок наркотических средств, также были взяты смывы с ладоней рук (т.1 л.д.8-12).

Рапортом КУСП № от 26 февраля 2023 года об обнаружении тайниковой закладки на участке местности внизу забора 

<

адрес> (т.1 л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 26 февраля 2023 года в период времени с 17.13 часов до 17.30 часов внизу забора в 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,46 грамма упакованное в сверток из изоленты, которое ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть (т.1 л.д. 36-39).

Справкой об исследовании № от 26 февраля 2023 года, представленное на исследование вещество, массой 1,46 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилмекатинон) (т.1 л.д. 42).

Заключением эксперта № от 21 марта 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,45 г, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилмекатинон) (т. 1 л.д. 138-144).

Рапортом КУСП № от 26 февраля 2023 года об обнаружении наркотических средств (т.1 л.д. 43).

Протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» с 2 сим-картами оператора «Теле 2» (т. 1 л.д. 79-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилмекатинон) массой 1,44 грамма (т.1 л.д. 187-195).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимых и свидетелей не усматривается. 

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосрественно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действуя в составе организованной группы, они совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства путем оборудования тайников с наркотическим средством, однако, данное преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Признавая размер наркотического средства, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия значительным, суд руководствовался положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому наркотическое средство смесь, в состав которой входит Мефедрон (4-метилмекатинон) весом 1,28 грамма, является значительным размером.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в том числе по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Между тем, в предъявленном ФИО1 обвинении не указано, какие именно компьютерные устройства и программы использовались им в составе группы лиц, и какие действия совершены с их помощью с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» подлежит исключению из обвинения.

3) по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (у основания пристройки 

<

адрес>) 

Признательными показаниями подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 74-78, 92-94, 115-119, 209-211, т. 2 л.д. 28-29), показаниями свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д. 61-63), ФИО8 (т. 1 л.д. 184-186), ФИО10 (т. 1 л.д. 206-208), оглашенными в судебном заседании и изложенными выше в приговоре, а также материалами уголовного дела:

Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 6);

Рапортом КУСП № от 26 февраля 2023 года о задержании ФИО1 по подозрению в совершении покушения не незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок (т.1 л.д.7).

Актом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в галерее которого обнаружены фотографии с месторасположением тайниковых закладок наркотических средств, также были взяты смывы с ладоней рук (т.1 л.д.8-12).

Рапортом КУСП № от 26 февраля 2023 года об обнаружении тайниковой закладки у основания пристройки 

<

адрес> (т.1 л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 26 февраля 2023 года в период времени с 16.41 часов до 17.01 часа у основания пристройки 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,44 грамма упакованное в сверток из изоленты, которое ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть (т.1 л.д. 28-31).

Справкой об исследовании № от 26 февраля 2023 года, представленное на исследование вещество, массой 1,44 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилмекатинон) (т.1 л.д. 42).

Заключением эксперта № от 21 марта 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,43 г, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилмекатинон) (т. 1 л.д. 138-144).

Рапортом КУСП № от 26 февраля 2023 года об обнаружении наркотических средств (т.1 л.д. 43).

Протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» с 2 сим-картами оператора «Теле 2» (т. 1 л.д. 79-85).

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилмекатинон) массой 1,42 грамма (т.1 л.д. 187-195).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимых и свидетелей не усматривается. 

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосрественно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действуя в составе организованной группы, они совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства путем оборудования тайников с наркотическим средством, однако, данное преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Признавая размер наркотического средства, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия значительным, суд руководствовался положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому наркотическое средство смесь, в состав которой входит Мефедрон (4-метилмекатинон) весом 1,28 грамма, является значительным размером.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в том числе по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Между тем, в предъявленном ФИО1 обвинении не указано, какие именно компьютерные устройства и программы использовались им в составе группы лиц, и какие действия совершены с их помощью с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» подлежит исключению из обвинения.

4) по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

Признательными показаниями подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 74-78, 92-94, 115-119, 209-211, т. 2 л.д. 28-29), показаниями свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д. 61-63), ФИО8 (т. 1 л.д. 184-186), ФИО10 (т. 1 л.д. 206-208), оглашенными в судебном заседании и изложенными выше в приговоре, а также материалами уголовного дела:

Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 6);

Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 по подозрению в совершении покушения не незаконный сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок (т.1 л.д.7).

Актом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в галерее которого обнаружены фотографии с месторасположением тайниковых закладок наркотических средств, также были взяты смывы с ладоней рук (т.1 л.д. 8-12).

Рапортом КУСП № от 26 февраля 2023 года об обнаружении тайниковой закладки в лесополосе на расстоянии 

<

адрес> (т.1 л.д. 158).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 26 февраля 2023 года в период времени с 18.08 часов до 18.25 часа в лесополосе на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 32,34 грамма, содержащееся в 34 свертках из изоленты внутри пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой в свертке из липкой ленты скотч, которое ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть (т.1 л.д. 159-162).

Справкой об исследовании № от 26 февраля 2023 года, представленное на исследование вещество, массой 32,34 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилмекатинон) (т.1 л.д. 165-166).

Заключением эксперта № от 16 марта 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 32,00 г. является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилмекатинон) (т. 1 л.д. 176-179).

Рапортом КУСП № от 27 февраля 2023 года об обнаружении наркотических средств (т.1 л.д. 167).

Протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» с 2 сим-картами оператора «Теле 2» (т. 1 л.д. 79-85).

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилмекатинон) массой 31,97 грамма (т.1 л.д. 187-195).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимых и свидетелей не усматривается. 

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосрественно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действуя в составе организованной группы, они совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства путем оборудования тайников с наркотическим средством, однако, данное преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Признавая размер наркотического средства, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия крупным, суд руководствовался положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому наркотическое средство смесь, в состав которой входит Мефедрон (4-метилмекатинон) весом 32,34 грамма, является крупным размером.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Между тем, в предъявленном ФИО1 обвинении не указано, какие именно компьютерные устройства и программы использовались им в составе группы лиц, и какие действия совершены с их помощью с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» подлежит исключению из обвинения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 537 от 24 апреля 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния, в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (т. 1 л.д. 238-240).

Оснований не доверять указанному заключению судебно-психиатрической экспертизы не имеется, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признает его относительно инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам суд признает и учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Судом при назначении наказания учитывается молодой возраст подсудимого, то, что по месту жительства и регистрации он характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

При этом лишение свободы ФИО1 за каждое преступление суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Но вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность преступлений, в связи с чем назначает ему наказание за совершение каждого преступления с применением ст. 64 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями части 3 и части 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей с 29 декабря 2023 года, суд оставляет избранную ранее меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 засчитывается время содержания под стражей, то есть с 29 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку мобильный телефон сотовой связи «Самсунг», изъятый в ходе досмотра ФИО1, последний использовал в целях незаконного сбыта наркотических средств, то есть является средством совершения преступления, суд, руководствуясь с.ст. 81, 82 и 104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации у подсудимого и обращает его сотовый телефон в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии со ст.ст. 80, 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,28 грамма, изъятого на сливной трубе, расположенной слева от 

<

адрес>) – в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, 

- ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,46 грамма, изъятого в 20 метрах от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, 

- ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,44 грамма, изъятого у основания пристройки д. ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 32,34 грамма, изъятого у основания дерева 

<

адрес> - в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года, а также время содержания под стражей с 29 декабря 2023 года по 6 февраля 2024 года, а также период с 07 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,26 грамма, упакованное в прозрачный пакет из полимерного материала с клапан-застежкой; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,42 грамма, упакованное в прозрачный пакет из полимерного материала с клапан-застежкой; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,44 грамма, упакованный в прозрачный пакет из полимерного материала с клапан-застежкой; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 31,97 грамма, упакованный в пакет из полимерного материала с клапан-застежкой, находящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское», уничтожить;

- два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 в полимерных пакетах, находящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское», уничтожить;

- телефон сотовой связи марки «Самсунг Гэлакси А13», внутри которого установлены 2 сим-карты мобильного оператора «Теле 2», конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья: Е.Ю. Цыгановская