П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Резлер Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Винокуровой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аполь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........,

содержащегося под стражей с Дата по Дата, содержащегося под домашним арестом с Дата по Дата,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде запрета определенных действий с Дата, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата около 15 часов 00 минут, ФИО1 находился в квартире ранее ему незнакомого ФИО2 №2, расположенной по адресу: Адрес, где последний передал ФИО1 конверт с денежными средствами, из которого ФИО1 должен быть взять 20 000 рублей, в счёт оплаты приобретенного товара. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2 и ФИО2 №1, в крупном размере. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в крупном размере, ФИО1 Дата около 15 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам ФИО2 №2 и ФИО2 №1, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что внимание ФИО2 №2 от него отвлечено, и последний за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно, ФИО1, удерживая указанный конверт в руках, забрал из конверта денежные средства в сумме 315 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в указанной сумме. Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 тайно похитил денежные средства, в сумме 315 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №2 и ФИО2 №1, причинив последним материальный ущерб в крупном размере. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что с семьей поехал в Адрес, чтобы поторговать там товаром. В Адрес заехали на пару дней, чтобы заменить подшипник и масло в машине, сняли квартиру. Дата по пути на СТО встретил потерпевшего ФИО2 №2, предложил ему купить вещи. Тот согласился, сказал, что у него нет с собой денег, пошли к нему домой - на Адрес. ФИО2 №2 дал вазу с украшениями, так как не знал, где деньги. Он предложил ему все-таки найти деньги, а украшения вернАдрес потерпевший попросил его поднять диван, оттуда достал конверт с деньгами, передал ему, сказал взять нужную сумму, он взял три пачки, больше чем стоили вещи, остальные деньги вернул потерпевшему, который положил деньги обратно в диван. ФИО2 не понял сразу, что он взял большую сумму. Потом он подвез его к частному дому, покормить собаку. Сразу не знал, сколько взял денег, в машине пересчитал, как ему кажется, похитил 300000 рублей, но возможно, что и 315000 рублей, как указывают потерпевшие.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 №2, свидетелей Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 №1 суду показала, что Дата около 15 часов 30 минут она вернулась из поликлиники домой по адресу: Адрес. Супруг ФИО2 №2 сказал, что их обокрали. Она обратила внимание на диван, который был приподнят, в котором она с мужем хранила совместные денежные сбережения, она достала из дивана конверт, и обнаружила, что денежные средства пропали. Также в комнате она увидела большой пакет и куртку коричневого цвета. ФИО2 №2 ей пояснил, что находился возле гаража, когда к нему подошел подсудимый и предложил купить у него куртки, он примерил одну из них, но поскольку у него при себе не было денежных средств, то он сел в автомобиль молодого человека, на котором они доехали до Адрес в Адрес. Поднявшись в квартиру, ФИО2 №2 попросил парня приподнять диван, под которым в бумажном конверте, упакованном в целлофановый пакет, хранились денежные средства в размере 400 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей, а также мелочь и квитанции. Ей неизвестно, каким образом ее супруг ФИО2 №2 отдал молодому человеку все денежные средства, но в конверте остались лишь квитанции и мелочь. По словам ФИО2 №2, молодой человек был хорошо одет, в мужском брючном костюме и туфлях. Узнав о произошедшем, она позвонила своей дочери, чтобы та вызывала сотрудников полиции. В заявлении о совершении преступления она указала, что из конверта были похищены денежные средства в размере 400 000 рублей, одна позже под диваном они нашли денежные средства в размере 85 000 рублей, таким образом, у нее с супругом было похищено 315 000 рублей, которые ФИО1 в ходе следствия вернул в полном объеме, а также компенсировал моральный вред в размере 20000 рублей.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО2 №2, данные в ходе предварительного следствия от Дата, Дата, из которых суд установил, что Дата около 12 часов он находился в частном доме по адресу: Адрес А, Адрес, данный дом принадлежит его супруге. Выйдя из дома, он увидел, что около калитки стоит мужчина, на вид около 30-45 лет, темные волосы, короткая стрижка, рост примерно 180 см, который окликнул его, и предложил купить куртки, он примерил одну из курток, но она ему не подошла, и он отказался от покупки. После чего к воротам подъехал автомобиль «иномарка» белого цвета, и молодой человек предложил ему купить три куртки за 100 000 рублей и шубу норковую в подарок, данные вещи он на себя не примерял. Он пояснил молодому человеку, что у него с собой нет денежных средств, для этого нужно проехать к нему домой по адресу: Адрес. После чего он с молодым человеком на вышеуказанном автомобиле проехал до дома, за управлением автомобиля находился мужчина, на вид 45-50 лет, который был одет в классический костюм темного цвета, лицо круглое, волосы коротко стриженные, темного цвета, немного виделась седина. Он зашел в квартиру вместе с молодым человеком, который нес в пакете куртки и шубу. Зайдя в квартиру, он окрикнул свою супругу, но дома никого не оказалось. Денежные средства у них дома хранились в комнате под диваном на полу в конверте, который находился в пакете. Он попросил молодого человека приподнять диван, и достал конверт. После чего конверт он передал молодому человеку, чтобы тот отсчитал 100 000 рублей. Затем, он начал торговаться с молодым человеком за три куртки и одну норковую шубу, и они пришли к цене в размере 20 000 рублей. 

Молодой человек взял из конверта 20 000 рублей, а затем остался с конвертом в комнате один, поскольку он вышел на кухню. Вернувшись обратно в комнату, он попросил молодого человека положить конверт обратно под диван. После этого молодой человек сказал, что ему необходимо какое-нибудь золотое украшение, потому что тот и так очень сильно сбросил цену. Он прошел в другую комнату вместе с молодым человеком, который взял в вазе цепочку, он сказал, чтобы тот отдал ему данную цепочку, и забрал ее обратно. Кольца молодой человек не брал. Позже данную цепочку нашла его супруга в шкафу. Затем, молодой человек оставил пакет с куртками в комнате, и молодые люди отвезли его обратно к дому №А по Адрес к частному дому, он понял, что его, возможно, обманули, и на своем автомобиле он проехал домой по адресу: Адрес. Достав из-под дивана конверт, он обнаружил, что в конверте лежали пенсионные бумажки, и тысячные купюры и пятитысячные купюры, сколько именно, осталось денежных средств он не считал. Дата в вечернее время, его супруга при уборке в квартире, под диваном нашла денежные средства в размере 85 000 рублей. Также в конверте должны были лежать 4 пачки, в каждой из которых было по 100 000 рублей, но этих пачек он в конверте не нашел. Похищенные денежные средства являются совместными сбережениями, которые он и его супруга ФИО2 №1 откладывали с пенсии. 

В ходе проведения предъявления лица для опознания он опознал молодого человека, который Дата около 15 часов 00 минут в Адрес в Адрес, похитил его денежные средства, молодого человека он опознал по лицу, короткой стрижке волос, темным глазам. Молодой человек представился ФИО1 А,П., Дата года рождения. Также после проведения следственного действия, находясь в коридоре, он узнал второго мужчину, который находился совместно с ФИО1, от сотрудников полиции он узнал его полные данные – Свидетель №1, его он узнал по росту, телосложению, темным волосам, чертам лица, а также по классическому костюму, в который тот был одет (л.д. 64-68, 97-99, 154-156).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что проживает совместно с мужем ФИО1 Дата она, ее супруг и дядя супруга – Свидетель №1 прибыли в г. Иркутск из Волгограда на автомобиле «Киа Оптима» № регион. Остановившись в квартире, ее муж совместно с Свидетель №1 уехали куда-то, в течение какого времени они отсутствовали, не помнит. После того, как они приехали, они сказали ей, что необходимо ехать дальше. Двигаясь на автомобиле в направлении г. Владивосток, по пути в г. Улан-Удэ их остановили сотрудники ДПС, при досмотре автомобиля, ее муж ФИО1 из салона автомобиля достал денежные средства купюрами по 5 000 рублей, сколько точно было купюр не знает. Откуда появились данные денежные средства у ее супруга, не знает, у них такой суммы таких купюр и сумм при себе не было (т. 1 л.д.51-53).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что Дата в 15 часов 50 минут, ей позвонила ее мама ФИО2 №1, и сообщила, что ее родителей обокрали, и попросила приехать к ним домой. По приезде, ФИО2 №1 ей пояснила, что пока ее не было дома, ее отец ФИО2 №2, запустил в квартиру неизвестных ему лиц, которые под предлогом продажи вещей, завладели крупной суммой денег. У ее родителей дома находились денежные накопления, которые те постоянно хранили дома. Какая именно сумма была похищена, ей неизвестно. Она позвонила в полицию, и сообщила о произошедшем (т. 1 л.д. 89-90).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что в Дата, он вместе с племянником ФИО1, его супругой и детьми выехали из Адрес на автомобиле марки «Киа Оптима» с государственным регистрационным номером № регион, в кузове серого цвета в г. Владивосток. В г. Иркутск они приехали Дата. Дата в дневное время он совместно с его племянником находился в г. Иркутске. В дневное время он совместно с ФИО1 А,П. проезжали в одном из районов г. Иркутска, остановились около частного дома, ФИО1 находился за управлением автомобилем, вышел из автомобиля, и начал разговор с пожилым человеком, который находился около ворот дома. ФИО1, поговорив с пожилым человеком, подошли к автомобилю, и они проехали к другому дому, дорогу к которому указывал пожилой мужчина. После чего ФИО1 и пожилой мужчина вышли из автомобиля и прошли в подъезд, он остался ждать в автомобиле. Спустя некоторое время ФИО1 и пожилой мужчина вышли из подъезда, и ФИО1 отвез пожилого мужчину обратно к частному дому. После, ФИО1 сказал, что продал три мужских куртки и шубу пожилому мужчине за 10 000 рублей. 

Дата в вечернее время, он совместно с ФИО1 и его семьей выехали из г. Иркутска в г. Улан-Удэ. По пути следования, ФИО1 показал ему пачку денежных средств, купюрами номиналом по 5 000 рублей, и пояснил, что продал пожилому мужчине три куртки и шубу за 300 000 рублей. Он спросил, у ФИО1: «ты их украл?», на что ФИО1 ответил: «нет, пожилой мужчина дал конверт, в котором находились деньги, и он отсчитал 300 000 рублей, а конверт с оставшимися денежными средствами он отдал пожилому мужчине». Далее по приезде в г. Улан-Удэ, Дата автомобиль, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками ДПС, которые сообщили, что на их автомобиль выставлена ориентировка, и сотрудники попросили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 его уверил, что денежные средства не были ворованы, и что денежные средства пожилой мужчина дал ему за продажу шубы и трех мужских курток. О том, что ФИО1 совершил преступление, он узнал от сотрудников полиции. ФИО1 о своих преступных намерениях ему ничего не сообщал (т. 2 л.д. 8-10).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от Дата, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что в начале октября 2020 года на сайте «Авито» она разместила объявление о сдаче посуточно 1-комнатной квартиры по адресу: Адрес, которая принадлежит на праве собственности ее свекрови. Дата в вечернее время, ей на ее сотовый телефон поступил звонок от молодого человека, который представился ФИО1 А,П., и сказал, что желает арендовать данную квартиру. В тот же день, находясь по адресу Адрес, она передала ключи от квартиры ФИО1, а ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 3 000 рублей. Договор аренды они не составляли. ФИО1 арендовал квартиру на двое суток, то есть по Дата, включительно(т. 2 л.д. 18-20).

Оценивая показания потерпевшей ФИО2 №1, оглашенные показания потерпевшего ФИО2 №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО1, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО1, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП № от Дата, согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата около 15.00 похитили принадлежащие ей и ее супругу ФИО2 №2 денежные средства в размере 400 000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрена Адрес в Адрес, изъяты 4 отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, два отрезка ленты-скотч со следами пальцев рук, 5 отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук, один отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви, три мужских куртки и шуба, полимерный пакет и конверт белого цвета, в котором находились денежные средства, пару серег, цепочку, кольцо (т. 1 л.д. 6-20);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата следа подошвы обуви, 4 следов пальцев рук на отрезке ленты-скотч, 2 следов пальцев рук на отрезках ленты-скотч, 5 следов пальцев рук на отрезках ленты-скотч, один отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрены три мужских куртки и шуба (т. 2 л.д. 21-49);

- постановление о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств от Дата (т. 2 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки «КIА OPTIMA» государственный регистрационный номер № серого цвета, из которого изъяты денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 60 штук (т. 1 л.д. 34-39);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата автомобиля марки «К1А OPTIMA» государственный регистрационный номер № регион (т. 1 л.д.40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрены бумажный конверт, содержащий денежные средства в количестве 60 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия от Дата в автомобиле марки «КIА OPTIMA» государственный регистрационный номер № регион; конверт с золотыми украшениями, изъятыми в Адрес. № по Адрес в Адрес от Дата; бумажные конверты с буккальнными эпителиями ФИО1, Свидетель №1, ФИО2 №2, ФИО2 №1; пакет, в котором находились куртки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес37; полимерный пакет и конверт белого цвета, в котором находились денежные средства по адресу: Адрес37» (т. 2 л.д. 54-130); 

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств от Дата ( т. 2 л.д. 131-132).

- протоколы получения образцов для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 126, 150 -153); 

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому, на пачке из шестидесяти (60) денежных купюр номиналом по пять тысяч (5000) рублей, обнаружено: 

- смешанный генетический материал двух и более лиц. В данных смешанных следах содержится ДНК (генетический материал) ФИО2 №1 Происхождение ДНК (генетического материала) в смешанных следах от ФИО2 №2, ФИО1, Свидетель №1 исключается; 

- смешанный генетический материал двух и более лиц. В смешанных следах содержится ДНК ФИО1 Происхождение ДНК (генетического материала) в смешанных следах от ФИО2 №2, ФИО2 №1, Свидетель №1 исключается. На двух полимерных пакетах, кольце, паре серег, цепочке, обнаружен генетический материал не пригодный для идентификации (т. 1 л.д. 193-204);

- протоколом предъявления лица для опознания от Дата, в ходе которого потерпевший ФИО2 №2 опознал ФИО1, который Дата похитил принадлежащие ему и его супруге денежные средства (т. 1 л.д.93-96);

- постановлением об установлении суммы причиненного ущерба от Дата, согласно которому суммой ущерба по факту тайного хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 №1, следует считать сумму 315 000 рублей (т. 2 л.д. 11);

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО2 №2, подсудимый ФИО1, совершая хищение денежных средств из конверта, который ему передал потерпевший, действовал незаметно для потерпевшего. Хищение денежных средств потерпевший ФИО2 №2 обнаружил лишь после того, как подсудимый покинул квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 55), активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Из характеристики главы Комсомольского сельского поселения Николаевского муниципального района волгоградской области следует, что ФИО1 проживает в домовладении своего отца, работает по трудовому договору в качестве продавца, занимается подсобным хозяйством и семьей. По характеру спокоен, общителен. Жалоб на его поведение в администрацию не поступало, административных правонарушений не имеет (т. 2 л.д. 187).

Согласно представленной характеристике с места работы ФИО1 работает в ООО «........ с Дата в должности курьера, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный, пунктуальный сотрудник. Нареканий от клиентов не поступало. В коллективе пользуется уважением и доверием. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на иждивении у ФИО1 четырех несовершеннолетних детей, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, и считает необходимыми назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 признал вину в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшим в полном объеме, положительно характеризуется, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, и возлагает на виновного определённые обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения повторных преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде запрета определенны действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «КIА OPTIMA» государственный регистрационный номер № регион, переданный на хранение Свидетель №1, оставить у последнего; денежные средства в сумме 300 000 рублей – 60 купюр номиналом 5 000 рублей, пару серег, цепочку кольцо, переданный на хранение ФИО2 №1, оставить у владельца; 4 отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, два отрезка ленты-скотч со следами пальцев рук, 5 отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук, один отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

сотовый телефон марки «Айфон 6» с сим-картой, упакованный в бумажный конверт, туфли черного цвета, 42 размера, три мужских куртки и шубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» вернуть ФИО1; туфли черного цвета, 40 размера, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» – вернуть Свидетель №1 или его доверенному лицу; бумажные конверты с буккальными эпителиями ФИО1, Свидетель №1, ФИО2 №2, ФИО2 №1, пакет полимерный с пояснительной надписью: «пакет, в котором были куртки, изъятые в ходе ОМП по адресу: Адрес полимерный пакет с пояснительной надписью: «Полимерный пакет и конверт белого цвета, в котором лежали денежные средства по адресу: Адрес37», бумажный конверт с пояснительной надписью: «денежные средства изъятые в ходе ОМП от Дата по адресу: Адрес», бумажный конверт с пояснительной надписью: «золотые украшения, изъятые в Адрес от 16.10.2020», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенны действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «КIА OPTIMA» государственный регистрационный номер № регион, переданный на хранение Свидетель №1, оставить у последнего; денежные средства в сумме 300 000 рублей – 60 купюр номиналом 5 000 рублей, пару серег, цепочку кольцо, переданный на хранение ФИО2 №1, оставить у владельца; 4 отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, два отрезка ленты-скотч со следами пальцев рук, 5 отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук, один отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

сотовый телефон марки «Айфон 6» с сим-картой, упакованный в бумажный конверт, туфли черного цвета, 42 размера, три мужских куртки и шубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» вернуть ФИО1; туфли черного цвета, 40 размера, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» – вернуть Свидетель №1 или его доверенному лицу; бумажные конверты с буккальными эпителиями ФИО1, Свидетель №1, ФИО2 №2, ФИО2 №1, пакет полимерный с пояснительной надписью: «пакет, в котором были куртки, изъятые в ходе ОМП по адресу: Адрес», полимерный пакет с пояснительной надписью: «Полимерный пакет и конверт белого цвета, в котором лежали денежные средства по адресу: Адрес», бумажный конверт с пояснительной надписью: «денежные средства изъятые в ходе ОМП от Дата по адресу: Адрес», бумажный конверт с пояснительной надписью: «золотые украшения, изъятые в Адрес от №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова