Дело № 2-4040/2025

УИД 55RS0001-01-2025-003631-47

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ваймер И.Г.,

при секретаре судебного заседания Аманжоловой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение,

Установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратился в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение в обоснование требований указав, что истец является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>. Ответчик обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа своевременно и в полном объёме. Ответчик ненадлежащим обзором исполнял свою обязанность по оплате потреблённого газа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана задолженность по оплате потреблённого природного газа в сумме 

<

данные изъяты>. Судебные приказы направлены на исполнения в УФССП по 

<

адрес> ОСП по КАО 

<

адрес> для исполнения. На момент подачи искового заявления, указанные задолженности не погашены.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика предоставить представителем ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и должностным лицам специализированной организации доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения работ по прекращению поставки природного газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 4 ст. 17 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией лицевого счёта №.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>, в том числе поставляет газ ответчикам, с которыми поставщик находится в договорных отношениях с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

У ответчика перед поставщиком образовалось задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, уведомления с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке, а также о возможном приостановлении подачи газа неоднократно направлены в адрес ФИО1

В соответствии с подп. б п. 23 и подп. в п. 45 Правил №, в случае неоплаты за поставленный газ в течение 2 расчетных периодов подряд, поставщик газа вправе приостановить в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потреблённого газа. Согласно п. 21 Правил № абоненты обязаны обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В связи с этим истец неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводил мероприятия по принудительному отключению жилого помещения должника от газоснабжения ввиду неоплаты потребленного природного газа, однако, в результате противоправных действий ответчика представители истца не были допущены в жилое помещение к газопотребляющему оборудованию, что подтверждается соответствующими актами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность за потребление природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного лица взыскана задолженность по оплате потреблённого природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из доводов истца следует, что до настоящего времени вышеуказанные задолженности ответчиком, не погашены. 

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно (часть 1); никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения (часть 2); проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая (часть 3).

Случаи и порядок проникновения в жилище ради указанных целей устанавливаются в соответствующих федеральных законах.

Между тем, ответчик, злоупотребляя своими правами, не предоставляет доступ представителям истца для осуществления приостановления подачи газа в жилое помещение, в связи с наличием задолженности. 

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, учитывая, что конструктивными особенностями указанного жилого дома предусмотрено прохождение газовых сетей через квартиры, а также то обстоятельство, что истец не имеет возможности произвести приостановление подачи газа на внешних (общих) внутридомовых газовых сетях, а истцу и специалистам специализированной организации необходим доступ в жилое помещение, что в случае непринятия мер также может угрожать общественной безопасности, жизни и здоровью граждан, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Учитывая, что положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение всех понесённых расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>00 руб., а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ИНН №, обязанность предоставить сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» доступ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с представителями специализированной организации для проведения работ по прекращению поставки природного газа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» ИНН №, ОГРН №, расходы по оплате почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Ваймер

Мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.