№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 24 сентября 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 274 835,22 рубля под №% годовых. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 2747 835,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступил истцу права требования задолженности по указанному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9 774,83 рубля. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

Просит суд:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 856,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 975,68 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ », представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком №RFM№, в которой просил банк рассмотреть возможность заключения с ним кредитного договора, срок действия договора, срок возврата кредита - действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в индивидуальных условиях договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 18,99% годовых, п.6 Индивидуальных условий предусматривает количество ежемесячных платежей - 40, окончательное количество ежемесячных платежей указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении договора рефинансирования, при этом количество ежемесячных платежей, предусмотренное в настоящем пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей. Платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 9 900 рублей. В связи с предоставлением отсрочки, предусмотренной п. 18 индивидуальных условий рефинансирования, суммы некоторых ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, отличается от суммы, указанной в настоящем пункте, с учетом условий предоставления отсрочки в п. 18 индивидуальных условий рефинансирования. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа 11 число каждого месяца. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком права (требований) по Договору рефинансирования любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Своей подписью ФИО1 подтвердила согласие с индивидуальными условиями договора рефинансирования.

Банк исполнил свои обязательства по договору рефинансирования, выдал потребительский кредит на сумму 274 835,22 рубля и перечислил денежные средства на лицевой счет №.

Ответчик ФИО1 личной подписью подтвердила получение денежных средств. Из договора уступки требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Альфа Банк» («цедент») и ООО «ТРАСТ» (цессионарий»), следует, что цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права и обязательства по договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 Указанный договор уступки требований не оспорен, недействительным не признан.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) составляет 274 835,22 рублей.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 293 065,53 рублей, государственной пошлины 3 065,33 рублей отменен мировым судьей в связи с поданными должником возражениями.

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 856,03 рублей, из которых: просроченный основной долг – 265 060,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 0 рублей, сумма неустойки – 795,64 рублей.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, поскольку соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставила.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 265 856,03 рублей, из которых: просроченный основной долг – 265 060,39 рублей, сумма неустойки – 795,64 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 976 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ » (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 856,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 265 060,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 0 рублей, сумма неустойки – 795,64 рублей, возврат государственной пошлины – 8975,68 рублей, а всего 274 831,71 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Р. Хаиров

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 03 октября 2025 года.