РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием истца представителя ФГБУ «Государственный природный заповедник «Дагестанский» ФИО5, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Дагестанский» к ФИО2 о взыскании с ФИО1, ущерб причиненный окружающей среде в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории федерального заказника «Аграханский» в размере 131600 (сто тридцать одна тысяча шестьсот) рублей в бюджет на р/с 40№ Банка России в 

<

адрес>, получатель УФК по РД (Управление Росприроднадзора по РД), ИНН 

<

***>, КПП 262601001, БИК 048209001, ГРКЦ НБ РД, КБК 04№, ОКТМО 82 249 000 000, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Государственный природный заповедник «Дагестанский» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на территории федерального заказника «Аграханский» на канале «Русланбека», являющейся особо охраняемой природной территорией, инспекторами ФГБУ «Государственный заповедник «Дагестанский» был задержан гражданин ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. который осуществлял незаконный лов водных биологических ресурсов с применением резиновой лодки с веслами. При проверке у ФИО7 P.M. было обнаружено и изъято 76 штук рыб частиковых пород, общим весом 80,5 кг из которых; сазан 61 шт., лещ-9 шт., щука - 3 шт., амур-2 шт. и карась -1шт.

В результате незаконных действий общая сумма ущерба, причиненного ФИО7 P.M. окружающей природной среде составляет 131600 (сто тридцать одна тысяча шестьсот) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Факт совершения ФИО7 P.M. данного преступления подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ] ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела иск о возмещении причиненного окружающей среде ущерба не рассматривался.

В соответствии с частью 3 статьи 36 федерального закона 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.

Учитывая изложенное, в порядке досудебного урегулирования спора гражданину ФИО1 была направлена Претензия от 30.12.2020г. № на добровольное возмещение причиненного окружающей среде ущерба на сумму 131600 (сто тридцать одна тысяча шестьсот) рублей. Данная Претензия согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 13-45.

Несмотря на это, предложение о добровольном возмещении вреда причиненного окружающей среде (Претензии от 30.12.2020г. №), ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФГБУ «Государственный природный заповедник «Дагестанский» ФИО5 поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 53 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и частью 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории федерального заказника «Аграханский» на канале «Русланбека», являющейся особо охраняемой природной территорией, инспекторами ФГБУ «Государственный заповедник «Дагестанский» был задержан гражданин ФИО1, который осуществлял незаконный лов водных биологических ресурсов с применением резиновой лодки с веслами. При проверке у ФИО7 P.M. было обнаружено и изъято 76 штук рыб частиковых пород, общим весом 80,5 кг из которых; сазан 61 шт., лещ-9 шт., щука - 3 шт., амур-2 шт. и карась -1шт.

В результате незаконных действий общая сумма ущерба, причиненного ФИО7 P.M. окружающей природной среде составляет 131 600 (сто тридцать одна тысяча шестьсот) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Данных о том, что ФИО6 предоставлено право на осуществление рыболовства на территории федерального заказника «Аграханский» на канале «Русланбека», являющейся особо охраняемой природной территорией, инспекторами ФГБУ «Государственный заповедник «Дагестанский» суду не представлено, что также подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Факт совершения ФИО7 P.M. данного преступления подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела иск о возмещении причиненного окружающей среде ущерба не рассматривался.

Все эти доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, а по основным вопросам совпадают в деталях. Оснований ставить под сомнение достоверность и законность перечисленных выше доказательств виновности ответчика в причинении ущерба у суда не имеется.

Общий ущерб, причиненный ФИО1 водным биологическим ресурсам, составляет 131 600 рубля.

Доказательств того, что сумма ущерба полностью или частично погашена в деле не имеется, ни одна из сторон на данное обстоятельство не ссылалась.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Дагестанский» к ФИО2 о взыскании с ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ущерб причиненный окружающей среде в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории федерального заказника «Аграханский» в размере 131600 (сто тридцать одна тысяча шестьсот) рублей в бюджет на р/с 40№ Банка России в 

<

адрес>, получатель УФК по РД (Управление Росприроднадзора по РД), ИНН 

<

***>, КПП 262601001, БИК 048209001, ГРКЦ НБ РД, КБК 04№, ОКТМО 82 249 000 000.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Д.А. Шуаев