Дело **

Поступило 23.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 215 160 руб. 33 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 352 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ** путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)», согласно которому банк обязался предоставить клиенту кредитную карту с кредитным лимитом овердрафта в сумме 180 000 рублей на срок по ****. Процентная ставка установлена 26 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив возможность ответчику пользоваться кредитным лимитом в размере 180 000 рублей. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно, не своевременно вносит платежи по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 220 076,09 рублей. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 215 160 руб. 33 коп., из которых: 180 000 руб. 00 коп. - основной долг, 29 203 руб. 38 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 546 руб. 20 коп.- задолженность по пени, 5 410 руб. 75 коп. - перелимит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, причину неявки не сообщил; надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 181). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты на следующих условиях: максимальная сумма кредита по продукту – 180 000 рублей, размер полной стоимости кредита- 26% годовых, уплата процентов по кредиту – 734 563,84 руб. (исходя из срока действия договора 360 месяцев) - л.д.151-152. 

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией расписки в получении международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) - л.д.152 оборот.

Погашение полученного кредита, процентов за пользование кредитом должно было производиться ответчиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.11-25) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Ответчик не представил суду никаких возражений по иску, а также доказательства отсутствия или иного размера задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 215 160 руб. 33 коп., из которых: 180 000 руб. 00 коп. - основной долг, 29 203 руб. 38 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 546 руб. 20 коп.- задолженность по пени, 5 410 руб. 75 коп. - перелимит.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 215 160 руб. 33 коп. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме 5 352 рубля (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 215 160 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 352 рубля, а всего 220512 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

В окончательной форме решение принято 24 июня 2021 года.