ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 14 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего сварщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОУФМС РФ по Челябинской области в 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 декабря 2023 года в 02 час. 00 мин., находясь у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при работе по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 вёл себя агрессивно, пинал двери квартиры, громко кричал, на требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, игнорировал присутствие сотрудников полиции, требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» для установления личности проигнорировал, при этом размахивал руками, держался за лестничные периллы, отказавшись пройти в служебный автотранспорт, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, указав, что совершил правонарушение, поскольку находился в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и доказана.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №; рапортом полицейского водителя мобильного взвода роты 3 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4, согласно которому 14.12.2023г. в 02 час. 00 мин. прибыл по сообщению дежурной части по адресу 

<

адрес>, гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, пинал двери 

<

адрес>, громко кричал, на просьбы сотрудников полиции отказывался прекратить противоправные действия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО5, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, держался за лестничные периллы, размахивал руками, чем воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей; пояснениями свидетеля ФИО6, вызвавшей сотрудников полиции и являющейся очевидцем противоправного поведения ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 о признании им вины в совершении правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.12.2023, от прохождения которого ФИО1 отказался, и другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины в полном объёме, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, его материальное положение, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания с 02 час. 20 мин. 14 декабря 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: