91RS0№-21

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 марта 2021 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.

с участием помощника судьи – ФИО7,

истца - ФИО2, представителя истца – ФИО8,

ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, ФИО5, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, о включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, - 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что она является наследницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию она унаследовала 247/400 части жилого дома с соответствующей частью надворных построек, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала право на домовладение в соответствии с законодательством Российской Федерации. В регистрации земельного участка по указанному адресу ей отказано. Как следует из свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по 

<

адрес> принадлежало ФИО9, ее деду. ДД.ММ.ГГГГ ее дед ФИО9 подарил 49/100 долей домовладения ее отцу, ФИО4, что подтверждается договором дарения №. Решением Народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ домовладение было разделено, из него выделена доля ее отцу, ФИО4, и его матери ФИО10 После смерти отца она унаследовала долю в его собственности. На основании выписки из решения Исполкома Заводского сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выделен приусадебный участок для постройки дома в размере 0,13 га по 

<

адрес>. Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № Т-4533, 

<

адрес> присвоен новый адрес – 

<

адрес>. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус разъяснила, что ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, была принята ее отцом после смерти дела ФИО9, но надлежащим образом не оформлена в установленном законом порядке. Ее отец на протяжении всей своей жизни проживал и пользовался правами собственника домовладения и земельного участка, что дает основания для включения ? доли земельного участка в наследственную массу. На основании изложенного истец просит включить ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 90:22:010309:12438 в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 90:22:010309:12438, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

В судебном заседании истец – ФИО2 и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления. Пояснила, что она приходится внучкой ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее наследником по праву представления, поскольку дочь ФИО11 - ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2012 года ею подано заявление нотариусу о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получила. 

Третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему. 

Из материалов дела следует, что согласно решению Исполкома Заводского сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выделен приусадебный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.12-13, 42-44)

Согласно архивной выписке из приложения к решению Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-§20 домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен новый адрес: 

<

адрес> (л.д.15).

ФИО9 подарил ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 49/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения.

Решением народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 153/400 доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> за ФИО10 Признано право собственности за ФИО6 в порядке наследования на 51/400 доли этого же дома.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти

На основании заявления ФИО2 частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело №, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на 247/400 долей жилого дома с соответствующей частью надворных построек расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в равных долях за ФИО11, ФИО2 (л.д.61).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 (л.д.59-60)

В письме от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Симферопольского городского нотариального ФИО3 разъяснила ФИО2 об отсутствии оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок после смерти ФИО4 в связи с тем, что наследницей не предоставлен правоустанавливающий и правоподтверждающий документ, свидетельствующий о наличии у наследодателя права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. 

В соответствии с ч.1 ст. 524 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года, которая действовала на момент смерти ФИО9, наследование осуществляется по закону и завещанию.

Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. 

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Украинской ССР в редакции 1963 года, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п.п. 1,2 части 1 статьи 549 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом или если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

На момент смерти ФИО4 действовал Гражданский кодекс Украины 2003 года.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины 2003 года, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. 

Согласно ч.1 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ Украины завещатель может назначить своими наследниками одно или несколько физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также других участников гражданских отношений.

Согласно ст.1225 ГК Украины право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения. К наследникам жилого дома, других зданий и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, на котором они размещены. К наследникам жилого дома, других зданий и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, необходимым для их обслуживания, если другой ее размер не определен завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, земельный участок на основании решения исполнительного комитета Заводского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выделен ФИО9 (отцу ФИО4)

Согласно Земельному кодексу РСФСР в редакции 1922 года, действовавшему на момент предоставления земельного участка, земля находилась в собственности государства, земельные участки предоставлялись гражданам на праве бессрочного пользования. 

В соответствии со ст. 3,15 ЗК УССР в редакции 1970 г., земля находилась в исключительной собственности государства, земельные участки могли предоставляться гражданам только в бессрочное (постоянное) или временное пользование.

Бессрочным признавалось землепользование без заранее установленного срока (ст. 11 ЗК РСФСР 1970 г.).

Землепользователями определялись: колхозы, совхозы, организации и учреждения, предприятия, а также граждане.

Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального садоводства, т.е. независимо от целевого назначения выделялись исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Пунктом 6 Постановления Верховного Совета Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ «О земельной реформе» установлено, что граждане, предприятия, учреждения и организации, имеющие в пользовании земельные участки, предоставленные им до введения Земельного кодекса Украинской ССР, должны до ДД.ММ.ГГГГ оформить право собственности или право пользования землей. По истечении указанного срока ранее предоставленное им право пользования земельным участком утрачивается.

Вышеуказанный пункт 6 Постановления Верховной Рады Украины «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ №-ХІІ, которым установлено, что гражданами, которые имеют в пользовании земельные участки, предоставленные им до введения в действие Земельного кодекса Украины, после окончания срока оформления права собственности или права пользования землей ранее предоставленное им право пользования земельным участком утрачивается, был признан не соответствующим Конституции Украины на основании решения Конституционного Суда Украины N 5-рп/2005.

Согласно Постановлению Верховной Рады Украины N 1492 IV от ДД.ММ.ГГГГ действие пункта 6 постановления Верховного Совета Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ продлено до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1 Декрета Кабинета министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков» предусмотрена обязанность сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов обеспечить передачу в течение 1993 года гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины. 

Согласно п. 8 постановления Верховного Совета Украины от ДД.ММ.ГГГГ «Об ускорении земельной реформы и приватизации земли» граждане, предприятия, учреждения, организации, которым были предоставлены в установленном порядке земельные участки в пожизненное наследуемое или постоянное владение, сохраняют свои права на использование земельных участков до оформления права собственности или землепользования в соответствии с Земельным кодексом Украины.

Положениями ст. 92 Земельного кодекса Украины в ред. 2001 года предусмотрено, что субъектами, которые могут приобретать право постоянного пользования земельными участками, являются предприятия, учреждения и организации, принадлежащие к государственной и коммунальной собственности, а также общественные организации инвалидов Украины, их предприятия, учреждения и организации.

Пунктом 6 раздела X Переходных положений Земельного кодекса Украины в ред. 2001 года предусмотрена обязанность граждан и юридических лиц, имеющих в постоянном пользовании земельные участки, но по настоящему Кодексу не могут иметь их на таком праве, должны до ДД.ММ.ГГГГ переоформить в установленном порядке право собственности или право аренды на них.

Положения пункта 6 раздела X Переходных положений Земельного кодекса Украины в ред. 2001 года, утратили силу на основании Решения Конституционного Суда №-рп/2005 от ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующие Конституции Украины в части обязательства переоформить право постоянного пользования земельным участком на право собственности или право аренды.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Однако, как следует из материалов дела на момент предоставления ФИО9 земельного участка, законодательство не предусматривало право на получение земельного участка в собственность.

Также, как пояснили истец и ее представитель наследодатель не обращался с заявлением в компетентные органы о предоставлении земельного участка в собственность. 

Субъективное право постоянного пользования земельным участком существенно отличается от субъективного права собственности на землю и субъективного права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, по общему правилу земельный участок может входить в состав наследства и, соответственно, переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежит наследодателю на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, но не на ином праве.

Доводы истца о том, что в решении о выделении земельного участка не указан вид права, на котором земельный участок предоставлен ФИО9, безосновательны, поскольку на момент его представления законодательство не предусматривало право граждан на получение земельного участка в собственность.

Поскольку как у ФИО9, так и у ФИО4 не возникло на момент смерти право собственности на земельный участок, у суда не имеется оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, ФИО5, о включении ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.