дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 19 февраля 2020 года 

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО11, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, работающим укладчиком на кожевенном заводе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах южнее от указателя 

<

адрес> за 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, обнаружил и сорвал около 10 дикорастущих кустов растения конопля, перенес их в свой сарай, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, где, сорвав верхушечные части растений, высушил их, измельчил через сито, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 113,43 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить в указанном сарае, расфасовав в отдельные небольшие бумажные свертки и картонные банки, до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции при производстве обыска в указанном сарае. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что в сентябре 2019 года он пошел в лес за грибами и на поле увидел кусты конопли, которые он сорвал, принес к себе в сарай, где высушил и измельчил их. Приготовленное им наркотическое средство он употреблял путем курения. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него в сарае данное наркотическое средство. 

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами. 

Как следует из протокола обыска (л.д. 119-128), в сарае, принадлежащем ФИО1, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты девять газетных свертков с веществом растительного происхождения, две банки из под чипсов с веществом растительного происхождения, картонная коробка с частями сухого растения, сумка с находящимся внутри металлическим ситом с веществом растительного происхождения, две пластиковые бутылки, пластиковая пробка с фольгой, металлическая трубка со следами смолянистого вещества. 

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, обнаруженные при обыске в сарае ФИО1 вещества растительного происхождения, являются смесью измельченных верхушечных частей растения конопля, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общим весом после высушивания 113,43 грамм. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 169-171), показала, что она присутствовала в качестве понятой при производстве обыска в сарае, принадлежащем ФИО1. В сарае сотрудники полиции обнаружили и изъяли девять газетных свертков с веществом растительного происхождения, две банки из под чипсов с веществом растительного происхождения, картонную коробку с частями сухого растения, сумку с находящимся внутри металлическим ситом с веществом растительного происхождения, две пластиковые бутылки, пластиковую пробку с фольгой, металлическую трубка со следами смолянистого вещества. Указанные предметы были упакованы и опечатаны в ее присутствии. Присутствующий при обыске ФИО1 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему, замечаний по ходу обыска от него не поступало. 

Аналогичные по содержанию показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №2 А.К., показания которого в суде были оглашены с согласия сторон (л.д. 172-174).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, он трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заблокировано прокурором без достаточных на то оснований, по своему усмотрению. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая раскаяние ФИО1, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет к наркологу и ежемесячно сдавать тесты на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ; не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: девять газетных свертков, две банки из под чипсов, картонная коробка, сумка с находящимся внутри металлическим ситом, две пластиковые бутылки, пластиковую пробку с фольгой, металлическую трубку, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112,78 грамм, тетрагидроканнабинол массой 0,46 грамм, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий В.В. Минаков 

дело № г.