Дело № 5-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 05 сентября 2019 года Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2019 года в 23 час.00мин. в подсобном помещении, находящемся территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил побои И.: ударил два раза кулаком по лицу, после чего нанес два удара ногой по телу, причинив,тем самым, потерпевшему физическую боль, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал, пояснил, что нанес удар потерпевшему вследствие противоправного поведения самого И., который вместе со знакомыми спровоцировал драку, свои объяснения, отобранные при оформлении административного материала, подтвердил.

Согласно указанных объяснений ( л.м. 4) ФИО1 показал, что 05.04.2019 около 22 часов находился в компании знакомых на территории 

<

данные изъяты> куда был приглашен И.

Около 23 часов И. предложил присутствующим покинуть помещение в связи с предполагаемой проверкой руководства ООО.

Между И. и ФИО1 на этой почве возник конфликт, в ходе которого, последний попытался нанести удар потерпевшему, после чего их разняли присутствующие лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, помимо признания вины самим нарушителем при рассмотрении административного материала, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06.05.2019 (л.м.21);сообщением о происшествии ( л.м.1); заявлением и письменным объяснением потерпевшего И. ( л.м. 2; 3), согласно которых, в указанное в протоколе время, в указанном месте после того, как потерпевший высказал просьбу покинуть сторожку, в которой потерпевший исполнял трудовые обязанности, ФИО1 стал возмущаться, пояснил, что никуда не уйдет, после чего нанес 2 удара кулаком руки в область левой части головы, отчего потерпевший почувствовал физическую боль; после того, как И. вышел в коридор, ФИО1 проследовал за ним и 2 раза ударил в область правого бока, причинив физическую боль; письменными объяснениями свидетеля М., ( л.м.6), Е. ( л.м.7), К. ( л.м.8); Б. ( л.м.9); Ч., ( л.м.10).

Согласно заключения СМЭ № 223 от 12.04.2019 ( л.д.19-20) по медицинским документам у И. имеются следующие повреждения: кровоподтеки в левой височной области, лобной области слева и левой скуловой области, ссадина в теменной области, которые возникли от действия твердого тупого предмета ( предметами), например, при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким-либо другим твердым тупым предметом.

Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая данные медицинской документации, повреждения причинены в срок, не противоречащий сроку, указанному в обстоятельствах, т.е. могли быть причинены 05.04.2019 года.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, включая причинение физической боли потерпевшему, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая показания потерпевшего, свидетелей Е., Ч., Б.

Указанными доказательствами, причинение побоев потерпевшему в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожавшей личности самого нарушителя, правам данного лица или других лиц, не подтверждено.

Напротив, из показаний потерпевшего, свидетелей Е., Б., Ч. достоверно установлено, что ФИО1 нанес два удара в область лица потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, в дальнейшем в помещении коридора, куда ФИО1 и И. вышли « для выяснения отношений», между ними произошла драка, чем свидетельствовали звуки борьбы, доносящиеся из коридора; в последующем на лице И. были видны следы побоев.

При указанных обстоятельствах основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, отсутствуют.

При рассмотрении административного материала потерпевший И. в письменном виде ходатайствовал о прекращении производства по делу в силу его малозначительности, поскольку не имеет претензий к ФИО1

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как сказано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим, исходя из отсутствия каких либо претензий со стороны потерпевшего по отношению к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 2.9; 6.1.1; 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина