дело ...

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

... Татарстан 13 мая 2020 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ... произошло ДТП на автодороге Чистополь-Нижнекамск 69 км., с участием т/с ..., р/з ..., принадлежащим истцу на праве собственности, которое получило механические повреждения. Виновным в ДТП постановлением ОГИБДД ... по делу об административном правонарушении признана ФИО2, которая управляя т/с ВАЗ 21104, р/з Е839ТМ/116, в нарушении ПДД РФ, совершила столкновение с т/с ..., р/з .... Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ .... Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СО «Талисман» по договору ОСАГО серии ..., куда истец и обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ... состоялся осмотр поврежденного т/с, независимым экспертом ФИО4, о времени ФИО3 извещена телеграммой. Расходы на отправку телеграммы составили 164 рубля. Согласно Акта экспертного исследования ... о стоимости восстановительных расходов по ремонту транспортного средства, рыночная стоимость ремонта т/с ..., р/з ... без учета износа заменяемых запасных частей составила 195 135 рублей. Согласно экспертного заключения ...(по единой методике), стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа) составляет 101 000 рублей. Страховой компанией АО «СО «Талисман», застраховавшей гражданскую ответственность истца, выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, что не совпадает с реальными затратами на приведение повреждённого т\с в состояние, предшествующее повреждению. Истец просит взыскать с ответчика 94 135 рублей -в счет возмещения ущерба от ДТП, 164 рублей затраты на почтовые услуги, 8 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта, 16 000 рублей - расходы по оказанию юридических услуг, 3 024 рубля- расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы по направлению иска на имя ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия истца, а так же об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы ущерба, вместо 94 135 рублей, просит взыскать 78 500 рублей. 

Ответчик будучи надлежащим образом извещенным и времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 6 статьи 4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... произошло ДТП на автодороге Чистополь-Нижнекамск 69 км., с участием т/с ..., р/з ..., принадлежащим истцу на праве собственности, которое получило механические повреждения. 

Виновным в ДТП постановлением ОГИБДД ... по делу об административном правонарушении признана ФИО3, которая управляя т/с ..., р/з ..., в нарушении ПДД РФ, совершила столкновение с т/с ..., р/з .... 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО серии .... 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СО «Талисман» по договору ОСАГО серии ..., куда истец и обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ... состоялся осмотр поврежденного т/с, независимым экспертом ФИО4, о времени ФИО2 извещена телеграммой. Расходы на отправку телеграммы составили 164 рубля. 

Согласно Акта экспертного исследования ... о стоимости восстановительных расходов по ремонту транспортного средства, рыночная стоимость ремонта т/с ..., р/з ... без учета износа заменяемых запасных частей составила 195 135 рублей. 

Согласно экспертному заключению ... (по единой методике), стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа) составляет 101 000 рублей. 

Страховой компанией АО «СО «Талисман», застраховавшей гражданскую ответственность истца, выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, что не совпадает с реальными затратами на приведение повреждённого т\с в состояние, предшествующее повреждению.

Ответчик, не согласившись с заключением, предоставленным суду истцом, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы ... (с) стоимость ремонта автомашины истца без учета износа составляет 179 500 рублей. 

По результатам данной экспертизы, истец, воспользовавшись своим правом на изменение исковых требований, исковые требования уменьшил. С учетом того, что страховая компания выплатила 101 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика 78 500 рублей (179 500 рублей-101 000 рублей). 

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение достоверность и обоснованность представленного истцом экспертного заключения, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. Оснований не доверять экспертному заключению, у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленному вопросу, кроме этого эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств возмещения истцу материального ущерба, либо восстановления автомобиля после ДТП в полном объеме со стороны ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании вышеизложенного суд исковые требования истца признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца денежных средств, в связи с оплатой юридических услуг, суд учитывает, что исковое заявление является типовым, не несет в себе каких-либо чрезвычайных сложностей в его составлении, не требует изучения судебной практики, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, которые доступны в сети «интернет», что свидетельствует о том, что данный спор особой сложности не представляет.

На основании вышеизложенным, суд признает разумными расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 555 рублей (от суммы 179 500 рублей), почтовые расходы в сумме 164 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в сумме 78 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 164 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 555 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение изготовлено ...