Дело № 2-29/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.К.А., Л.В.А., к ФИО3 о разделе жилого дома, прекращении права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.К.А.., Л.В.А. обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома, прекращении права собственности на часть жилого дома. Свои требования мотивировала тем, что с 09.01.2001 года состояла в браке с ФИО3 От совместной жизни имеют общих детей Л.К.А.. и Л.В.А. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 28.02.2018 года брак между ней и ФИО3 расторгнут. В период брака ими был построен жилой дом общей площадью 139,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом частично был построен на денежные средства, полученные в кредит от ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии основной долг и проценты по кредиту были погашены средствами материнского (семейного) капитала в размере 312162 рубля. По условиям обязательства от 27.11.2009 года, удостоверенного нотариусом Кудымкарского нотариального округа, она и ФИО3 обязались в течение 6 месяцев после ввода жилого дома в эксплуатацию оформить его в общую долевую собственность их, их детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению. Однако после завершения строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию право собственности ФИО3 зарегистрировал только за собой, обязательство от 27.11.2009 года до настоящего времени не исполнил. Просит признать двухэтажный жилой дом общей площадью 139,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом подлежащим разделу; прекратить право собственности ФИО3 на 3/4 доли жилого дома общей площадью 139,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ней и несовершеннолетними детьми Л.К.А.., Л.В.А.. право собственности на жилой дом общей площадью 139,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доле за каждым.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по вышеизложенным мотивам.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В п. 3 ст. 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В силу с п. 1 ч. 3 ст. 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 названного закона).

Согласно ч. 4 ст. 10 этого же закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Судом установлено, что с 09.01.2001 года ФИО1 и ФИО3 состояли в браке. От совместной жизни имеют общих детей: Л.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 28.02.2018 года брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Согласно свидетельства о расторжении брака от 10.04.2018 года серия I-ВГ № брак между сторонами прекращен 29.03.2018 года. 

В период брака Л-выми на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, полученном ФИО3 в дар по договору дарения от 29.04.2008 года, возведен жилой дом общей площадью 139,7 кв.м частично на денежные средства полученные в кредит от ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III №.

ФИО1, обратившись 01.12.2009 года с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края, приняла решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направив их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Сбербанк России» на индивидуальное строительство объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

31.12.2009 года Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края принято решение № об удовлетворении заявления ФИО1 и направлении средств в сумме 312162 рубля 50 копеек на погашение основного долга и процентов.

22.01.2010 года средства материнского (семейного) капитала перечислены.

24.06.2011 года право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки по ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ прекращены в связи с распоряжением средствами в полном объеме.

Кроме того из материалов дела следует, что 27.11.2009 года ФИО3 и ФИО1 подписали удостоверенное нотариусом обязательство, согласно которого вышеуказанное жилое помещение будет оформлено в общую собственность супруга и детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.12.2018 года № КУВИ-001/2018-15207617 усматривается, что спорное жилое помещение оформлено в единоличную собственность ответчика ФИО3 Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы. 

Таким образом, удостоверенное нотариусом обязательство от 27.11.2009 года об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность ФИО3, ФИО1 с несовершеннолетними детьми Л.К.А.., Л.В.А.. не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст.ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.К.А., Л.В.А. признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом того, что признание иска ответчиком подтверждает факт достижения сторонами соглашения о размере долей в спорном жилом помещении, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать двухэтажный жилой дом общей площадью 139,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежащим разделу, прекратить право собственности ФИО3 на 3/4 доли жилого дома общей площадью 139,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1, несовершеннолетними Л.К.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 139,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.К.А., Л.В.А., удовлетворить.

Признать двухэтажный жилой дом общей площадью 139,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежащим разделу. 

Прекратить право собственности ФИО3 на 3/4 доли жилого дома общей площадью 139,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, Л.К.А., Л.В.А. право собственности на жилой дом общей площадью 139,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доле за каждым.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 января 2019 года.

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина