№ 1-№ ***/2020 

№ *** 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Железногорск 14 июля 2020 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

с участием: заместителя Курского транспортного 

прокурора Васинева С.А.,

обвиняемого ФИО10,

защитника – адвоката Канищевой М.И.,

представившей ордер № 105604 от 14.07.2020 г. и удостоверение № 1108, выданное Управлением Минюста России по Курской области 25.08.2015 г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей: ФИО11, **.**.** года рождения, ФИО12, **.**.** года рождения, ФИО13, **.**.** года рождения, работающего в ПАО «ФИО3 ГОК», машинистом тепловоза, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО14 обвиняется в совершении сбыта официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на подделку и сбыт группой лиц по предварительному сговору официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, 28.05.2018 г. Примерно в 17 часов 30 минут, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного с обратной стороны дома по адресу: 

<

...>, получил от ФИО1 сведения о его личности для внесения их в поддельное свидетельство о прохождении ФИО1 курсов по профессии «помощник машиниста тепловоза», достигнув договоренности о стоимости поддельного свидетельства 20 000 рублей.

В период времени с 28.05.2018 г. по 12 часов 09 минут 31.05.2018 г. ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах с целью последующего сбыта получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельное свидетельство № 327, якобы выданное на имя ФИО1 Государственным бюджетным профессиональным учреждением (ГБПОУ) «Региональный железнодорожный техникум» г. Брянска 02.02.2011 г. курсов по профессии «помощник машиниста тепловоза».

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельного документа, ФИО2 примерно в 14 часов 10 минут 31.05.2018 г., находясь около входа в здание железнодорожного вокзала ФИО3 рудник (Курская область, г. Железногорск, Прмплощадка-2), передал ФИО1 поддельное свидетельство №327, якобы выданное на имя ФИО1 Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением (ГБПОУ) «Региональный железнодорожный техникум» г. Брянска от 02.02.2011 г., т.е. сбыл его ФИО1, получив от последнего денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования, он осознает, что прекращение уголовного дела на основании ст. п. 3 ч.1 ст. 2 УПК РФ не является реабилитирующим основаниемЗащитник – адвокат Канищева М.И. ходатайство ФИО2 поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям.

Заместитель Курского транспортного прокурора Васинев С.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что датой передачи ФИО6 поддельного свидетельства №327 является 31.05.2018 г., что и следует считать моментом окончания преступления.

Поскольку с указанного момента истекло два года, то суд считает, что на основании ст. 78 УК РФ ФИО2 следует освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а уголовное дело в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: 

- свидетельство № 327, выданное на имя ФИО1, usb флеш-накопитель в корпусе из полимерного материала черного и оранжевого цвета, с маркировочным обозначением «Micro VAULT 512 МB», карта памяти «microSD NOKIA 2GB», ноутбук Lenovo G460E с вставленным в него НЖМД HITACYI TT5SAB3202, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте, подлежит хранению в ЛО МВД России на транспорте при материале проверки выделенного из материалов уголовного дела № *** по факту подделки и сбыта неустановленным лицом поддельного свидетельства № 327;

- мобильный телефон «Honor» IMEI 1: № ***, IMEI 2: № *** в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, хранящийся у свидетеля ФИО1, подлежит оставлению последнему по принадлежности;

- детализация предоставленных услуг абонентского номера № ***, детализация предоставленных услуг абонентского номера № ***, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство № 327, выданное на имя ФИО1, usb флеш-накопитель в корпусе из полимерного материала черного и оранжевого цвета, с маркировочным обозначением «Micro VAULT 512 МB», карта памяти «microSD NOKIA 2GB», ноутбук Lenovo G460E с вставленным в него НЖМД HITACYI TT5SAB3202, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте - хранить в ЛО МВД России на транспорте при материале проверки выделенного из материалов уголовного дела № *** по факту подделки и сбыта неустановленным лицом поддельного свидетельства № 327;

- мобильный телефон «Honor» IMEI 1: № ***, IMEI 2: № *** в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, хранящийся у свидетеля ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- детализацию предоставленных услуг абонентского номера № ***, детализация предоставленных услуг абонентского номера № ***, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья И.П. Первенков