Дело №12-14/2020

24MS0001-01-2019-002344-05 

Р е ш е н и е

22 января 2020 года п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Боноха А. Е. – адвоката Сергеенко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 12 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 12.12.2019 Бонох А.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку 16.09.2019 в 18.33 часов на 997км. +900 м. автодороги Р255 «Сибирь», управляя автомобилем ТС, г/н №, совершил маневр обгона, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Защитник Боноха А.Е. – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Сергеенко С.В., не согласившись с постановлением мирового судьи от 12.12.2019, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку срок на подачу жалобы на постановление от 22.08.2019 (которое определяет повторность) определением Иланского городского суда от 11.12.2019 не восстановлен, данное определение в настоящее время обжаловано в Красноярский краевой суд, в связи с чем достоверно не доказано наличие в действиях Боноха А.Е. признаков ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно факта повторности совершения Бонохом А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В судебное заседание защитник Боноха А.Е. – адвокат Сергеенко С.В., представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Бонох А.Е. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Суд, выслушав Боноха А.Е., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Как следует из материалов дела, Бонох А.Е. 16.09.2019 в 18.33 часов на 997км. +900 м. автодороги Р255 «Сибирь», управляя автомобилем ТС, г/н №, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2019, вынесенным заместителем ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Бонох А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия данного постановления получена 31.08.2019, из чего следует, что указанное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, вступило в законную силу 11.09.2019, административный штраф оплачен 09.09.2019. 

Из вышеизложенного следует, что 16.09.2019 Бонох А.Е. совершил повторное (согласно ст. 4.6 КоАП РФ) административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2019 (л.д. 6), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» П (л.д. 7), схемой участка дороги Р 255 «Сибирь» на 997 км. + 900 м. с дислокацией дорожных знаков и разметки (оборотная сторона л.д. 7), видеозаписью, произведенной сотрудниками ДПС в момент совершения правонарушения (л.д. 3), постановлением от 22.08.2019, вступившим в законную силу 11.09.2019, которым Бонох А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8), определением Иланского районного суда Красноярского края от 11.12.2019, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Сергеенко С.В. в интересах Боноха А.Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 22.08.2019 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отказано (л.д. 50) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Боноха А.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Боноха А.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Боноху А.Е. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

До настоящего времени постановление от 22.08.2019, вступившее в законную силу 11.09.2019, не отменено, а потому в действиях Боноха А.Е. содержится признак повторности.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Боноха А.Е. является законным и обоснованным, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Боноха А. Е. оставить без изменения. 

Судья