Дело № 12-1-3/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Людиново 21 февраля 2019 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Лобачев А.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Людиновский» от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Людиновский» от 20 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, признать требование к протоколу № незаконным, дело производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку газобаллонное оборудование на колесное транспортное средство им установлено в соответствии требованиями законодательства.

ФИО1 о месте, времени рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Людиновский» от 20 декабря 2018 года извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном в суд ходатайстве просит жалобу рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие его юриста, в соответствии с п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствии ФИО1.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Людиновский» законным и обоснованным, а жалобу не подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела 20 декабря 2018 года в 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ 3274-03 государственный регистрационный знак № с установленным газобаллонным оборудовании без разрешения ГИБДД МВД РФ, т.е. нарушил п. 7.18 ПДД РФ. 

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно п.п. 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к названным Основным положениям) в качестве одного из условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, называет внесение в конструкцию транспортного средства изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

Транспортные средства, выпущенные в обращение и прошедшие государственную регистрацию, у которых изменены конструктивные компоненты и параметры, являются объектами проверки в соответствии с п. 76 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877.

К компонентам транспортных средств - объектам технического регулирования отнесено оборудование для питания двигателя газообразным топливом (ФИО2 к Техническому регламенту).

В соответствии с Приложением № 9 к Техническому регламенту Таможенного союза, в редакции, действующей с 01.01.2015 года, установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства.

Установлен переходный период до 01.07.2016 года.

Таким образом, использование транспортного средства с ранее установленным газовым оборудованием было правомерным до 01.07.2016 года. После указанной даты использование газового оборудования возможно только по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения в области допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, и не влияют на правильные выводы должностного лица о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Указанные обстоятельства в соответствие с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием для оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Людиновский» от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить - без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течении 10 дней.

Судья: